馬笨？原來是我們聰明！

馬笨？原來是我們聰明！ - [HI-ON]鯨魚網站

jun5238 2012/11/20

批馬笨蛋？經濟學人：台灣媒體誤譯目前在國外出差的亞洲版主編齊格勒（Dominic Ziegler）回函給中華民國駐英代表處時指出，他注意到經濟學人這篇報導在台灣引發爭議，但他指出，台灣媒體「不負責任地錯誤翻譯（irresponsibly mistranslated）」bumbler一字為笨蛋。

齊格勒說，這是「嚴重的錯誤翻譯」（gross mistranslation）。他說明，bumbler這個字只是形容一個人「行事猶豫」，絕對沒有侮辱的意思。

我注意到這篇新聞的下方，有我們駐英代表沈呂巡第一時間投書經濟學人關於中華民國各項傑出表現的數據來做澄清，這讓我想到昨天在年代台看到朱學恆的一番發言，他說

馬政府為了澄清馬總統不是笨蛋，第一個舉的例子，就是我們的投資評比獲得全球經理人的讚揚，大幅躍升好多名，朱學恆說他去查了這項數據，赫然發現這是美國勞工部的報導，上頭說因為台灣的實質薪資水準退回17年前，是全球除開日本唯二薪水不增反降的國家，因此獲得經理人的高分。

朱學恆又舉第二個例子，馬政府還說我們今年外人投資也大幅增加，他又去查，竟又發現那是因為我們去年外人投資是全球倒數第二，是淨流出好幾十億美金，只贏過安哥拉(按：這是哪個鳥國家啊？)，所以今年就算啥事也不幹，也能比去年強，畢竟台灣還有沒有幾十億美金可以淨流出，都大有疑問啊。

在很久以前，我就曾指出馬總統說清廉是他從政唯一核心價值，清廉不能當飯吃，不清廉卻要吃牢飯，在國際評比他的貪腐印象指數排名下降，連好幾個月說他高興一晚就好，隔沒兩天我就看到另外一項評比，全球經理人對各國行賄指數大調查，馬總統任上比阿扁倒退好幾名，進入被評比的倒數前十名，在蘋論「愈肅愈貪」說：

『馬總統最引以為傲的政績就是清廉，還在法務部底下設立廉政署，以表達肅貪倡廉的決心。但是「國際透明組織」公佈的「2011年全球行賄指數」評比中，台灣在接受調查的全部28個國家裡排名第19，與印度同屬於末段班。更糟的是上次2008年評比時，台灣是第14名，3年來反而退步了5名。馬的肅貪到底有績效沒有？』

當時我也像朱學恆一樣，認真探究這兩者的矛盾之處，並做成無懈可擊的解釋，那就是馬總統手底下一窩貪官汙吏，拼死命貪污收錢，「行賄指數暴漲」。而馬總統卻一毛都不拿，但是別人有沒有拿，他卻說他通通都不知道，一副與他無干的模樣，於是馬政府上行下效，看到貪汙也不抓，反而去處理揭發貪污的，把蘋果日報和壹週刊大卸八塊，

所以「貪腐印象指數」歷史新高；自政黨輪替以來，台灣的名次從第39名連年提升至第32名。

雖然我一再強調馬總統一個很大的弊害，就是頭痛醫頭，或者醫腳，不會系統化思考，想不到連用來澄清的數據，也都只是狗皮膏藥，揭開一看就全是爛瘡。不過，這倒是讓我想到終極辯護馬總統是笨蛋的方式，按照這幾天辯護界的各方說法，簡列於下：

第一，說自己也跟馬一樣笨，骨子說的卻是「我傻瓜？你聰明？呸」。

第二，官大學問大，胡說九道當總統，胡說八道只能當個部落格寫手。

第三，正面迎戰，像沈呂巡舉出成堆數據，卻被朱學恆打槍。

第四，阿Q一下，還好是被說成笨蛋，總比被說成奸巧(按指謝長廷)，說成定時炸彈(說去法國)，或是說成壞蛋(糟，今早黃創夏已經朝這個方向說去了，請參馬英九不笨，他很壞！)好吧？

第五，不解釋了，直接套"共業"說，大家同在一條船上，叫馬總統加油，趁便報個老鼠冤(請參笨蛋加油？誰的詛咒)

不過，我想了又想，決定用數學上的碎形理論，來幫馬總統被叫笨蛋來做終極辯護。所謂的碎形理論，指的是一種尺度不同的自我相似結構，那麼，要幫馬總統被叫笨蛋來辯護，我們只消看去何謂廉政有成？

就是不抓貪污，行賄爆表的廉政有成。

何謂投資環境變好？

就是薪資水準退回17年前，人工太便宜的投資環境好。

何謂投資成長增加？

就是去年全球倒數第二，淨流出數十億，只贏安哥拉，今年投資就會增加。

那麼..何謂馬總統被叫笨蛋？喔，這裡還需要點文字技巧，倒果為因一下，何謂台灣人變聰明？

答對了，因為馬總統是國際認證的笨蛋。

萬歲！我們台灣人一夕之間，全變聰明了，多謝馬總統這個笨蛋。底下我要再示範幾個馬總統敗政的碎形結構，報載台鐵總共三個副局長，就有兩個涉弊，馬政府說要徹查近五年的台鐵採購，但是其中之一的採購普悠瑪號，被立委段宜康指控馬總統介入。

在「再論台生當外勞 是國家之恥」，我提到一則新聞，編年終挨批 交通部長為台鐵緩頰媒體報導，台鐵去年虧損達新台幣97億，但明年預算仍編列2.78月年終獎金。交通部長毛治國上午陪同總統出席青年政策論壇全國會議，被問及此事，強調台鐵虧損，絕大部分是因為退撫基金過去利息負擔，這部分不能歸責於台鐵，就本業部分，台鐵近年非常努力。隨即離去，並未針對年終獎金的預算編列回應。

根據監察院的報告，台鐵每年都要賠上百億給退撫基金，而自己本身三個副局長就兩個涉弊案，近五年的其他弊案還沒查。

接下來我們可以看去高鐵，用國庫擔保借了五千億，一年光是利息錢與折舊，這還是歐晉德動用特權打過折的，就要上百億，電費又給馬總統調漲，所以明年聽說要漲票價，高鐵從開辦到營運迄今，弊案傳聞不斷，也不知道查了沒查，還是被夢想家掉。

再來我們看到中油，虧損幾百億，所以一次調漲三塊，說是國際油價大漲的關係，後來卻被證實完全是欺世盜名，與國際油價無關，全是為了彌補他政策錯誤的虧損用，他還裝北七的說「呀！真是世事難料啊」。並用全漲半跌五鬼搬運法，偷偷多漲了三塊一，年代台說他有好幾個弊案，也沒聽說有查。

接著是台電，虧損兩千億，馬總統還跟賴清德打過一場嘴砲，大敗，說賴清德關於備載電量的數據錯，沒有賠幾百億那麼多，但是數字他要回家查一查..

查個屁啦。

原本要學中油一次漲，後來改三階段，亂掰一堆數字，除了年代台舉發的弊案沒給查，民進黨立委林佳龍說海外設廠涉弊，更是兩個禮拜簽結掉，要林佳龍自己把秘密帳戶提供出來，馬政府再去查。

要不要順便錄個音啊？

說到錄音，就要談起中鋼了，坦白說，沒人知道裡頭到底有多少肥水。總之，用國家的錢蓋鋼廠，賺國民的錢，然後養著像X先生跟林益世這樣的貪官污吏，誰到今天還記得林益世是誰的呢？

貪腐的碎形結構，真是太多了。限於篇幅只好割愛，甚麼陳玉珍，那是司法貪腐；許瑞山，警政貪腐；黃季敏，消防貪腐；謝青良，金管貪腐..最後這個，容我稍加解釋，盈正案兩年前就爆過，金管會主委陳裕璋卻放著不管，以為自己也是馬總統..

我只知道我一毛錢都沒拿，但是別人有沒有拿，我通通不知道。

當我簡略的研究了一下馬總統主政下各機關或系統間，貪腐碎形結構的尺度不同自我相似性之後，看到了這則新聞，

『因應在野黨拋召開檢討年金「國是會議」，馬總統決定加快「體制內改革」腳步，確定調整現行年金給付制度。馬英九總統明天上午將率行政、考試及立法三院院長舉行記者會，宣布年金制度改革的計畫、時程和方向。』

我們可以知道，這是最大尺度的貪腐自我相似，馬總統所謂的「體制內改革」，就是漲你的價格，換給你更少的價值。勞保會先處理，以免被拿來比較。但是軍公教及其他啥台鐵還是別的碗糕的，會給個夢想方向，像是要等到股市超過8000點，GDP連三季漲，失業率連三季降或這一類的條件達成時才開動，

別奢望馬總統會列出四個方案，像遊戲理論的切蛋糕一樣，他說他切了四份公平的蛋糕，然後給咱勞工朋友們先選。

最重要的是當他漲完了價，延完了退休年限，然後該查的弊案，金管會的貪腐，他一個也不查，還會通通都簽結，像是油電雙漲，林益世案，又像個大夢想家。

一個人行事猶豫，有時候是舉止笨拙，又總是怪罪他人，一路走來，始終如一造成的。我永遠記得馬總統初上任，學阿扁發紅包，卻因為過去沒做過這種秀，一面發紅包，一面握手，兩隻手竟然左右互搏，打起結來的糗樣，馬總統還很生氣，罵隨扈動線安排不良，他從來都沒想過，問題其實是出在自己身上，一味怪罪外界，永遠學不到教訓。

這讓我想起在莫拉克颱風時，馬總統也是倉皇失措，錯失黃金救援時機，一下子說自己是大號出氣筒，一下子說雖然救災很快很好，但是為了沒更快更好感到抱歉，最後索性怪罪老天爺雨下太大，又責災民，說他們都不肯遷村，

朕躬有罪，罪在萬方。

跟他說人命關天，要啟動緊急命令，他卻淡定著說已經有災防法可以救了。這個災防法，遮莫不是「南無阿彌陀佛，接引西方，救苦救難觀世音菩薩，嗚呼哀哉」的經律佛法吧？在西方世界，笑人「行事猶豫」的故事，我是記得的，就是父子騎驢。不過，古希臘哲人用更言簡意賅的方式，他說在克里特島上有一種驢，(驢者，愛盧的馬也)

如果你在牠的左右兩邊，各放一堆等量秣草，然後離開，七天之後再來，這頭驢已經活活得餓死了，而兩邊的秣草，牠竟是一口也沒吃。

推測牠臨死前的心境，應該是這樣，吃左邊..不對，右邊看起來份量多些..吃右邊，左邊又看來可口些..吃左邊..吃右邊..如此苦思了七天，釋迦摩尼是證得了大法，克里特驢證得了小法，那就是一隻「行事猶豫很盧的馬」..ma,the bumbler的由來。

〔 資料來源： 天地有政氣 | 引用網址/留言討論 〕

辜仲諒，盡得曾祖父辜顯榮精髓

辜仲諒，盡得曾祖父辜顯榮精髓 

呂東熹 2012/11/21

隨政權轉移，而與新政權交好；辦媒體，再向當局示好，對於台灣舊五大家族之一的鹿港辜家來說，實在是推翻「富不過三代」的最好註腳；而最近介入《壹傳媒》購買案的辜家第四代辜仲諒，更盡得曾祖父辜顯榮的發跡精髓。 

在台灣五大家族中，鹿港辜家與基隆顏家發跡最晚，兩個家族都是進入日治時期後，經過日本官方支持取得獨占事業，再發展成為五大家族，辜仲諒曾祖父辜顯榮，主要是代表台北士紳，前往基隆引導日軍進入台北城，而成為日治時期，台灣人唯一的貴族院議員。 

  照片來源:《蘋果日報》產業工會。

辜顯榮的後代子孫，除了搞台獨的辜寬敏、以及搞藝術的辜偉甫之外，其他家族成員也不惶多讓，辜仲諒的祖父辜岳甫較少人認識，但他的父親辜濓松與叔公辜振甫，長期向國民黨靠攏，事業順遂，財富累積十分快速，不計算其他家族成員財產，以辜濂松這一房而言，根據2008年6月，富比士公佈辜濓松財富淨值28億美元，位居是年台灣第六名。
 
第四代的辜仲諒，其父親辜濂松與五叔公、前海基會董事長辜振甫共同創立和信集團；二弟辜仲瑩為中信證劵與中華開發集團總經理；三弟辜仲立為中租迪合董事長，目前觸角更深入中國發展。

辜仲諒2006年雖因家族企業中信金購併兆豐金股權（紅火案），請辭中信金副董事長一職，並潛逃至日本，但在這之前，他為了家族事業與利益，曾跟前總統陳水扁夫人吳淑珍示好，也跟陳致中頗有交情。政黨輪替國民黨重新執政，扁家陷入司法風暴之後，他在特偵組檢察官越方如悄悄赴日勸說後，於2008年11月24日搭機回台，並至特偵組說明案情，緊咬陳家收賄，獲得交保免去入獄，雖然他在2011年承認是在特偵組的脅迫下做出偽證（誣指扁家收賄三億），但陳水扁已因辜仲諒的龍潭購地案，在馬總統宴請司法高層首長後沒幾天，超乎慣例，由最高法院直接判決定讞。 

沉寂一段時日的辜仲諒，近日又因突然介入《壹傳媒》購買案，而成為媒體追逐目標，一般相信，以中信辜家、旺旺蔡家、台塑王家為首的這起媒體購買案對象，是以「揭弊反共」為特色的《壹傳媒》，這對於國民黨和共產黨而言，應該都是樂觀其成的美事。當然，辜仲諒扮演的角色，不管是代表出面或奔走穿針引線，都跟他的曾祖父辜顯榮，在日治時期參與創辦《昭和新報》有異曲同工之妙。 

日治時期一向有台灣人唯一喉舌的《台灣新民報》，其前身為1923年創刊於日本東京的《台灣民報》，由於受到雙重檢閱(日本政府與台灣總督府)、以及隔海發行等等問題，多年來一直計畫遷回台灣發行，但未能如願，直至l927年8月1日（昭和2年），總算遷入台灣發行第1號(總號167號)，《臺灣民報》除了是當時台灣人的忠實喇叭手，它的戰鬥目標也著重於批判日本官憲、打破官僚的優越感，以及檢討總督府的利弊得失，同時也針對其手下的御用報紙加以猛擊。 

當時的御用報紙包括《台灣日日新報》、《台南新報》、周刊《昭和新報》、《經世新報》等。其中《昭和新報》創辦人，不但是以台灣人為主，而且還是由日本官方准許發行的周刊，與申請回台發行，歷經多年才如願的《臺灣民報》，有如雲泥之別。 

《昭和新報》在1929年3月15日在台北創辦，每週六出刊，負責人雖為嘉義人徐萬庚，但實際投資者是台北辜顯榮(鹿港辜家)、許丙(為板橋林家帳房、應該是代表林熊徵) 、謝汝銓(雪漁，臺灣臺南人，日治後遷居臺北市)；新竹鄭肇基；基隆顏國年；桃園有簡朗山；台南許廷光；高雄有藍高川、陳啟貞等人。 

「台灣總督府」一向對言論機關「採取絕對不再許可」的政策，現在突然解除報禁，准許了一份純「漢文」週刊《昭和新報》的創辦；按理說，對於言論不振的台灣，能夠多了一個台灣人本位的言論機關，應當會歡迎，但是，由該報的股東身份，大家已認定它必是「御用黨的機關」了。 

與《昭和新報》股東相同一批人，之前已先組織過「台灣公益會」，以和「台灣文化協會」相抗衡，為總督府效勞；《昭和新報》創刊後，編輯大多由日人主持，言論立場與同為周刊的《台灣民報》唱反調，《台灣民報》曾多次強力聲討。 

《昭和新報》不僅未能引起台灣人興趣，反而有不利台灣人的評論，一度引起公憤，連日本籍新聞工作者都看不下去，《新高日報》(月刊)的主筆唐澤信夫，甚至為文批評該刊為「御用報紙」。 

《台灣通史》的作者連雅堂(連橫)曾經對於《昭和新報》的「初號」，創刊詞有云該報的二大使命：「循帝國統治台灣之根本義，及思想善導」的言論，十足表現出其御用新聞的特色不以為然，他特別撰文「質昭和新報──何謂統治根本、何謂思想善導」投書《台灣民報》，投書文中「統治之根本義」，被有關單位「開天窗」抹去；另有漢卿者，寫了一則《讀昭和新報一家言》，對《昭和新報》加以怒責：「創報館，意不在報導，而在打（拍）馬屁；取材料、意不在記事，而在於吹牛。心事既劣，行動可鄙。不能不為之大罵。」罵的真是痛快淋漓。 

諷刺的是，連橫為文批判《昭和新報》之後，1930年3月2日，曾在日本人御用報紙《台灣日日新報》上發表「新阿片政策謳歌論」，他的媚日之舉，連當時的民族運動領袖林獻堂都看不下去了，台中詩社「櫟社」隨即集會開除連雅堂會籍，使他連帶和兒子連震東遭林獻堂一派人士疏離，父子兩人只好先後到《昭和新報》任職，而鴉片有益論，也成為連雅堂一生的污點。 

話說回來，辜仲諒購買以揭弊反共為特色的《壹傳媒》，當然沒有證據顯示他有意向國共兩黨示好，但在這個媒體併購案幕後股東之一旺旺集團蔡衍明出現後，包括《壹傳媒》旗下四個工會，以及新聞學界、新聞專業組織，都紛紛質疑這個買賣，不但有媒體集中化的疑慮，而且很有可能會斲喪新聞自由與專業自主。 

這樣的疑慮，就如80多年前，以辜仲諒的曾祖父辜顯榮為首的《昭和新報》股東群被視為「御用媒體」一樣的情境，不過，這也可以看出，辜家發展至第四代，家族事業還一片欣欣向榮，絕非浪得虛名，他們會隨著政權轉移，隨時調整身段，適時表態，而第四代的辜仲諒，從龍潭購地案咬扁到《壹傳媒》買賣案的過程，可說盡得曾祖父辜顯榮的發跡精髓。

《昭和新報》創刊日期，文史專家莊永明說是1928年11月10日發行創刊號，另有資料說是1928年10月3日(昭和3年)創刊，至1938年停刊(昭和13年)，目前台大圖書館所藏微捲資料，僅搜藏1929年5月-1938年5月(缺1931年1月-1932年2月)，看起來，應以1929年創刊較為正確。

〔 資料來源： 一笑二世 | 引用網址/留言討論 〕

達成「633」有感

達成「633」有感 - [HI-ON]鯨魚網站

Tottoro 2012/11/22

〈TOTTORO當家〉是在2008年底開張。當時三聚氰胺的中國毒奶事件造成全球恐慌，包括台灣的廠商也深受其害。匪夷所思的是，馬政府當年第一時間的反應，不是替「自己人」向中國政府抗議或索賠，反倒是迫不急待的想放寬標準，合法化這個製造塑膠品的化工原料在食品中的添加。就在台灣人民一片譁然聲中，一位好友來信鼓勵有生科背景的在下，收集外電訊息和美國食品藥物管理局的相關規定，並催促我在翻譯成中文後傳真給〈大話新聞〉以供參考。

從當年完全不會中文打字開始，四年來經過刻骨銘心的練習，這個小小的部落格竟然也能在近日完成了第633篇的PO文。至於當年「害」TOTTORO當家開始的三聚氰胺事件呢？不幸的是，即便已經和中國簽下了馬政府的尚方寶劍 ECFA，四年多以後，向中國三鹿等公司求償的台灣受害廠商們，至今沒有得到任何結果和一丁點的賠償。

更可悲的是，當自己很快的瀏覽一下過去四年來的格文和討論內容，三聚氰胺毒奶事件所展現的，正是馬政府行事風格的一面鏡子，甚至也可以說是幾年來台灣社會的發展模式。事實上，近五年來引起台灣人民關注的大大小小的公共議題，我們大概都可以用「不了了之」這個四字言來作總結。

比如說，
被台灣人民兩度送進總統府的馬英九，他的美國綠卡到底還有沒有效﹖不了了之。
政見633若跳票，馬先生就要捐出的一半薪水去哪裡了﹖不了了之。
大埔農民徵地案，稻子毀了、農田挖了、朱阿嬤往生了。結果呢﹖不了了之。
大選期間劉憶如奉旨竄改公文，抹黑蔡英文意圖使人不當選。然後呢﹖不了了之。
兩天燒兩億的夢想家，有全世界最昂貴的九層塔的花博，還有台北市府老是亂蓋一通的天價游泳池等等。有誰負起任何責任呢﹖不了了之。
拿台灣人民當小白鼠，行臨床試驗的國光H1N1新流感疫苗的風波和許多父母親的悲痛。最終的結論又為何﹖不了了之。
江國慶被國家機器謀殺了，江爸爸含恨歸天了，國賠由台灣納稅人買單了。加害的兇手們呢﹖不了了之。
台灣的司法改革喊了多久﹖哪個恐龍法官退席了﹖而最近的民調發現，逾七成民眾對台灣司法沒有信心。那又怎樣呢﹖不了了之。

所以台灣有永遠討論不完的議題，也有滿天飛的選舉承諾和口號，更有馬府源源不絕的十六字箴言（最新出爐的四巨頭的範本甚至還熱烘烘的）。但是幾年來，台灣到底有哪一項社會改革不是以「不了了之」收場﹖

即便如此，我們還是這樣周而復始重複相同的模式。多數人民就是繼續相信國民黨卡有人才、卡會拼經濟，所以「含血含恨含淚」也要投票給馬先生，也讓國民黨在立法院永遠執政。總之，台灣人民不斷的在證明愛因斯坦所說過的一句名言：「唯有精神失常，才會一遍又一遍的做同樣的事，但卻期待不同的結果。」

也許台灣人民真的已經認清「馬英九是 BUMBLER」的事實。但更重要的是，大家一定要徹底覺悟；因為那些「卡會拼經濟」的國民黨人，多年來他們不是唯唯諾諾，就是在馬先生的身旁敲鑼打鼓。所以論功過，馬政府的執政成績，這些國民黨的 BUMBLER們也沒有卸責的空間和資格。

〔 資料來源： TOTTORO當家 | 引用網址/留言討論 〕

耳語文化

黃招榮 2012/11/08

 

此次的美國總統大選，不管是歐巴馬或羅尼當選，美國依舊是美國，仍是世界第一強國；歐巴馬、羅尼的國家認同、美國的利益擺第一的立場依然屹立不搖，美國人民不必擔心選錯總統，美國就走向滅亡，或是有國家被出賣的危機，因為美國現階段沒有明顯的敵對國，就算有，也沒有任何國家可以威脅到美國的國家生存。

 

但台灣可不一樣。上述的美國各種優勢，台灣無一具備。且美國是正常國家，有成熟的民主、公正的司法。更是台灣所沒有的。但泛藍陣營的人則喜歡拿來類比，再透過似是而非的耳語，企圖麻痺台灣人民的國家意識，崩解台灣人民的民主信念。這些耳語全都是禁不起檢驗的詭辯，屬於中國國民黨的選舉奧步。

 

我身處於泛藍大本營的軍公教體系，耳語已如家常便飯，略述且反駁如後：

「誰當選都一樣，反正我都要工作才有飯吃」。

 

（筆者註：馬英九的終極統一，將台灣的百大企業推向中國，又積極引進中國人民進入台灣，造成台灣勞工失業、經濟蕭條，現在連工作的機會都被中國人給逐漸取代，誰當選台灣的總統實際上差很多，台灣甚至會被馬英九出賣而亡國）

「藍綠惡鬥，兩黨一樣爛，投誰都一樣」。

 

（註：沒有藍綠惡鬥，只有中國殖民統治勢力（泛藍）惡搞、欺負台灣被殖民的勢力（泛綠）。把兩黨說成一樣爛，對利益取向的泛藍選民而言，投票意願不受影響；但泛綠民眾則是理想取向，這句話將會殺傷到中間偏綠的選民）

 

「我不認同中華民國，所以我拒絕投票、罷選」。

（註：這是台灣民政府的主張，這擺明拱手讓出競爭統治權力的舞台、分化綠營；相對藍營則有養兵千日的投票部隊，簡直是不戰而降）

 

「天下合久必分，分久必合，統一是未來趨勢」。

（註：這是小說三國演義的開場白。事實上，聯合國自1945年10月24日成立後，從最初的51個會員國，演變至今的193個會員國，證明世界上的國家數愈來愈多，沒有合併現象。會再合也只是基於某種經濟上的利益，如歐盟、東南亞國協等，但國家則沒有合的現象）

 

「統一後新台幣與人民幣一比一兌換，台灣人民財產增加四倍多」

（註：英國統治香港155年，港幣與英鎊也沒有一比一兌換。更何況，若真的統一就可以幣值等兌，那台灣可以選擇與英國統一，財產可以立刻增加四十多倍，且英國又是民主國家，何必找共產中國統一呢？）。

 

台灣可不比美國，卻毫無敵我觀念與警覺心，耳語文化每每在平時就已深入人心，選舉時就發酵，對綠營造成不小的殺傷力。破除耳語，教育人民，是在野黨的義務，也是責任。

 

(作者：黃招榮　台灣國立台南大學台灣文化所碩士　國小教師　台灣教師聯盟會員)

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕

「私吃公」習性 印證流亡心態

2012/12/07 自由時報

記者鄒景雯／特稿

被立法院公開批判嘲諷了好幾天後，馬英九昨天終於開口說他願意「主動」刪減國務機要費一千萬元，希望朝野不要再不必要的「內耗」。關鍵的兩句話，就犯了兩個自以為是的錯誤，這是馬英九被迫，這也是必要的改革，不可顛倒是非。同時，馬英九繼續堅持不減薪，雖千萬人吾往矣，則刪減國務機要費成了名副其實的轉移焦點，背後的心態實在非常值得探究。

馬英九的一毛不拔，其實並非單純的節儉，正常的節儉是量入為出，而且公私一致，不會內外有別；而馬這個特殊的模式則是，人已經做到總統，月薪超過四十七萬，一方面大量存私款，一方面卻把公款四千萬花到只剩一萬繳庫，這早已顛覆了節儉，而是不折不扣的「私吃公」，本質就是腐敗。

此等腐敗習性，常見於流亡權貴階級，是極其矛盾的擠壓結果，既為流亡，經濟條件必然顛沛流離，有今天，不知還有沒有明天，因此一文錢要打好幾個結；但是在政治分配上，又因身為統治者的扈從階級得以晉身黨國權貴，於是取得了「沾染」民脂民膏的方便，一有機會就用力吸吮，以填補現實上的不安定與不滿足。當年的「來台大，去美國」就是非常典型的二次流亡，只不過老馬流到美國未能生根，又流回台灣，繼續參加權貴的分配遊戲。其自幼養成的「私吃公」，不僅內化成為性格，還隨著個人在權貴階級內部的不斷拾級而上，胃口愈來愈大，反差愈拉愈遠。

馬英九與國民黨曾經為了「中華民國」是不是流亡政權，與在野黨唇槍舌劍，事實上，實踐恐怕比名詞定義更重要。一國總統，一黨主席，如果身體力行的是：想盡一切辦法都要把所有薪水全省下來，管他什麼笑罵由人、尊嚴掃地，這種嚴重違反比例原則的頑固，就難免讓人懷疑他的流亡餘緒是不是尚未結束，隨時還在為下一步的「走路」做準備？若是如此，這豈不成了流亡總統、流亡主席、流亡政權三部曲？那麼一切還有什麼好辯駁的？

幹！連謝謝兩個字都要搶

ghost_twtw 2012/11/07

 

天黑了，有個人開著車走在鄉間道路上，心就像「王八肚裡的針」，「龜心似箭」。突然發現路上有棵倒下的路樹，心想不妙，緊急剎車停下。突然路邊衝出三個大漢，手拿刀槍，這下完了，真的碰到了搶匪。

搶匪喝令交出身上所有財物，連手腕上的手錶都被扒了，當然車子也被搶了，荒郊野外，身無分文，還真狼狽，不過好歹命還保住。搶匪得手後，翻翻他的皮夾，掏出一千元鈔票，交給他，喝令他，找個計程車快滾。

心慌意亂的他，接過千元大鈔，回頭就跑。站住，搶匪高聲叫著，你還欠我一樣東西。還欠一樣東西？怪怪連車帶錢都被搶了還欠甚麼？搶匪說著，你是沒家教是嗎？拿了一千元就走，連聲「謝謝」都沒說，你欠我謝謝兩個字。為了保命，他連忙連聲說謝謝，心裡卻幹譙，「幹！連謝謝兩個字都要搶」。

集無能、昏庸、顢頇之大成的馬英九，一路傾中，簽定ＥＣＦＡ不但台灣經濟沉淪，資金大量流失，還要靠支那客來台觀光，採購，支撐經濟場面，早就讓台灣成了要飯的叫花子，這不打緊，經濟成長率落到保１，通貨膨脹率差點破３。經濟成長被通膨吃光還不夠，這種情況簡直就是，叫花子要了一碗飯，還得賠出兩碗飯。

經濟搞爛了，當然政府稅收必然不足，向後代子孫搶錢，高舉國債，也就成了集無能、昏庸、顢頇之大成的馬英九政府唯一的辦法。因此，國務機要費可以說是，從後代子孫搶來的錢，不是嗎？在此光景下，不能開源只好節流，也成必然。當然馬英九的國務機要費受矚目，也不足奇。

媒體報導：總統馬英九今天說，願主動刪減國務機要費新台幣1000萬元，希望朝野勿再不必要內耗，回到拚經濟主軸。目前總統國務機要費每年編列4000萬元，刪減1000萬元後，國務機要費每年將減為3000萬元。

馬英九的國務機要費原本３０００萬，他馬的自己提高為４０００萬，每年還花到見底。如今面對刪減國務機要費的呼聲，竟然說是「主動」刪除１０００萬。刪了１０００萬還有３０００萬，只是回到原點，不但如此，還教訓起別人，希望朝野勿再不必要內耗，回到拚經濟主軸。

他馬的，這跟搶匪幹譙被搶的人，沒家教，連聲謝謝都不會說，有甚麼不同阿？

幹！他馬的，該不會是「連謝謝兩個字都要搶」吧。

〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 | 引用網址/留言討論 〕

問答：《紐約時報》調查報道幕後

 

2012/10/31 01:32

http://cn.nytimes.com/article/china/2012/10/30/c30barboza/zh-hk/

問答：《紐約時報》調查報道幕後 

DAVID BARBOZA 2012年10月30日 

《紐約時報》上海分社社長大衛·巴博薩(David Barboza)上周在一篇報道中披露，中國總理溫家寶的家人持有巨額秘密財富。以下是他對該報道引發的讀者提問做出的回答。

問：

作為《紐約時報》上海分社社長，我想你在對中國的報道方面是一名老手了。我很好奇促使你寫這篇文章的原因是什麼？你為什麼會選擇在這個時候寫？你有沒有感覺自己被利用了？——卡薩布蘭卡

答：

我2004年來中國，當時是一名負責經濟板塊的記者，主要報道經濟能源、金融以及商業問題。在中國工作期間，我聽到很多關於高層政府官員家人在中國經濟轉型之際從企業得到所謂秘密股份的議論。上海、北京的銀行業人士、律師以及會計師在一起吃飯時，這是個經常聊到的話題。很多人告訴我，這通常是利用朋友或者那些在持股人記錄中很難看出與官員有關係的“代名投資人”實現的。有人告訴我，通常這些代名人替那些有權勢的官員家人持股，使他們可以擁有一個公司的股份。

大約一年前，我開始寫一個關於中國國有經濟的系列報道，於是決定查一下是否有證據支持這個說法。我開始研究幾個高層領導人與商業的聯繫。任何了解中國商業和金融的人都知道，特別是關於總理家人的議論，一直都在流傳，所以我最後的關注點就縮小在溫家。我知道這非常耗時，而且任務艱巨，但還是決定要弄清楚。繼續查下去以後，我大吃一驚，發現有大量與此有關的公開記錄。我的報道並沒有發現違法或者貪污腐敗行為。但它的確暴露了隱藏在數十個幾乎無人知曉的投資平台背後的溫家寶家人的名字。

問：

我幾乎要相信了你報道中針對溫家寶的所有指控（報道中大部分篇幅都指向他是一個兩面派，並涉嫌嚴重的腐敗），但在文章最後，你寫到，他幾乎要因為妻子引人質疑的商業交易活動而離婚，而且他還願意讓歷史去評價自己。不幸的是，很少有人會把這樣一篇長文讀完，或者他們讀完你的前半部分報道之後就已經形成了自己的觀點……請你告訴我還有其他讀者，你如何解釋自己的做法，即先給出強烈的指控，然後才暗示你並不確定這些指控是否屬實。說的明白一點：我們都已經受夠了中國（和其他地方）的腐敗行為，但我恐怕你的報道會對讀者造成誤解，並引發政府進行更嚴格的控制——這意味着將來在中國會出現更多腐敗以及偏左的政策。希望這不是你想要的結果。——美國西海岸

答：

您斷言我是先列出了言辭強烈的指控，然後又暗示自己其實對這些指控並不確定，這一點我不敢苟同。

我寫這個報道的目的就是要確認總理的親屬是不是在中國企業中擁有大額股份，弄清楚他們到底積聚了多少財富。如果有線索表明這些親屬是如何發家致富的，那顯然就可以從中略微了解中國高級領導人的親屬是如何行事的。

我沒有進行指控，不過是陳述了自己的發現。根據我查閱的公開記錄，過去十年來，總理的親屬控制了價值至少為27億美元（約合170億元人民幣）的財富。

就和對任何給定主題進行報道一樣，我們不是在真空中進行調查。在我們追蹤的文件中出現了一些人名，我們直接去找了這些人。我們也多次試圖聯繫總理和他的各位親屬，想讓他們有機會同我們就這些文件展開討論，或者反駁我們的發現。但他們要麼不做回應，要麼拒絕置評。那麼，接下來最好的選擇就是探究公開記錄，和讀者分享，總理在公開場合就腐敗說過些什麼，以及他是否謀求了個人私利。我們還援引了維基解密(WikiLeaks)公布的文件，因為它們對我有所啟發，因而可能會幫助讀者更好的了解我們的發現的來龍去脈。其中，2007年的一份美國國務院(State Department)電報很有意思，提到了總理以及他的家族的商業交易。

問：

首先，感謝能發表這篇文章。真是讓人大開眼界。我的問題是，對將於2012年11月8日舉行的共產黨權力交接，您的文章有着怎樣的意義？顯然，有人試圖敗壞溫家寶以及他所屬的改革派的名譽。誰將從您的文章中獲利最多？是吳邦國和周永康領導的強硬派嗎？

我有一種奇怪的感覺，在共產黨不同派系之間的鬥爭中，《紐約時報》已經變成了一個工具。您的文章其實也不足為奇，中國領導層中誰的手都不幹凈，這是一個公開的秘密。整個政府都存在腐敗。要當一名誠實的政府官員是不可能的。唯一令人驚訝的是腐敗的程度。以前，我一直以為是幾億。多虧了《紐約時報》，現在我知道實際上是幾十億。 ——俄勒岡州本德市喬丹

答：

很抱歉。我必須承認，自己是個商業記者，並不報道北京的政治動向，共產黨代表大會也不是我調查的重點。所以我不能回答你關於這篇文章會帶來什麼政治影響的問題。或許你已經看到克萊蒙特麥肯納學院(Claremont McKenna College)裴敏欣(Minxin Pei)在文中的評論。他相信這篇報道將會在溫家寶最後幾個月的任期里削弱他的實力。另外還有兩位這方面的專家——華盛頓布魯金斯學會(Brookings Institution)的李成(Li Cheng)和李侃如(Kenneth Lieberthal)，他們在接下來的幾周可能會有關於十八大和這次領導人換屆的消息。這次領導人換屆將任命下一屆的國家主席與總理，很多人認為習近平將接手第一個職位，而李克強有可能代替溫家寶成為新任總理。我在北京的同事正在做一個關於此次換屆的系列報道，名字是“權力交接”( “Changing of the Guard”)，非常引人入勝。

問：

很有意思的是，幾天前，一些中國網站報道稱，有人匿名將一大摞關於溫家寶家人財富的材料交給了數家主要的美國新聞媒體。有人猜測，這是那些同情薄熙來的人士在報復。《紐約時報》能不能解釋一下，為什麼在相關謠言已經流傳了好幾年之後，才決定在現在做這篇報道？此次的蓄意泄密事件是否跟這篇文章的發表時間有關？如果是，我認為《紐約時報》應該對此有所提及。這篇報道頗具震撼性，但相關信息會幫助讀者了解報道的背景。事實上，那樣的話，我們將會了解到更多關於中國政治的複雜精細之處。——喬伊，波基普西

答：

你的問題很好。為什麼現在？因為收集和評估這些證據需要很長時間，其中涉及了我們從各級中國政府申請獲得的公司和監管方面長達幾千頁的公開披露材料。

去年年末，我開始調查溫家寶家人的商業活動。之前，我一直在做一個叫做“審視中國模式”("Endangered Dragon")的關於中國國有經濟的系列報道，我想寫一篇能更深入反應中國資本主義在高層是如何運作的文章。這是個很寬泛的題目，所以為了更容易把握，我決定把焦點放在一個家族上。之所以選擇總理的家族是因為，我多年來一直聽到過對他們的商業活動的猜疑。人們公開談論他家的財富，就好像這是事實一樣，但卻從沒有真正的報道來支撐這些猜測。我一直不太理解為什麼沒有人去求證這些廣為流傳的謠言。

因此，我去年就開始了，而且在大約一個月內，我就發現了有關部分業務非常有趣的地方。但每一項新的發現都要求進行越來越深入的挖掘。我本來預計，連帶周末加班，我能在一個月之內完成計劃，但實際上卻花了一年多時間。

我看到了一些人的猜測言論，認為有“內部人士”給我提供信息，或者認為總理的一些敵人將一大箱文件扔到了我的辦公室。這都是一些子虛烏有的說法。不僅泄密文件並不存在，我也從未在報道過程中見過任何主動提出或暗示說自己持有關於溫家寶家族財產的文件的人。我只是在調查過程中對公開的文件進行了追查，如果我能大膽猜測一下的話，在我之前沒有人走過這條路。

簡而言之，考慮到這次調查所花費的努力，如果真有這麼一箱文件，且包含了這篇文章需要的所有資料，我簡直會目瞪口呆。若果真是這樣，就太容易了。

問：

這是一篇很好的文章，細節豐富。我能問您一下，您是如何得到這麼具體的信息的嗎？您從內部人士那裡獲得過線索嗎？在我看來，要在沒有知情人士的任何暗示的情況下理清這樣的秘密交易網絡幾乎是不可能的，而這些知情人士極有可能就是溫家寶的敵人。謝謝。——紐約，傑克。

答：

我這篇長文唯一真實的來源是一個裝滿了文件的文件櫃。在歷時大約一年的時間裡，我從中國不同的政府機構那裡獲得了這些文件。在最初成功地從多個地方的工商局獲取一些公司註冊文件後，我再接再厲，又查閱了數十家同溫家寶親屬有聯繫的合夥公司的文件並支付了相關費用。

我也開始列出個人和公司的名單，試圖弄清楚這些人是誰，他們彼此之間是什麼關係，以及所有這些合夥企業的目的又是什麼？這些合夥企業中，很多企業的股東名單都很類似。

儘管工商局的記錄是面向公眾開放的，但中國記者很少真正地全面利用它們，而這些文件是有關私有企業的無價信息來源。《財新》(Caixin)和《21世紀經濟報道》(21 Century Business Herald)這兩家出色的中國出版物會經常利用工商局的記錄，做一些頗具開創性的經濟報道。然而，政府對有關高級領導人家人的報道進行約束，這導致中國的調查性新聞的深度與廣度受到限制，特別是在涉及高級官員的家族時。

因此，傑克，沒有“內部” 人士幫我。我閱讀文件，打電話給律師、會計和金融專家，向他們諮詢如何搞清楚這些記錄的意義。偶爾，我會和能指認出某個股東的人見面。但我幾乎沒和人說過我正在寫一篇有關總理的親屬的文章。即便是我的密友也不知道。我知道，討論我的研究題目可能比較危險，這樣做可能斷送整個計劃。

翻譯：張亮亮