2011年6月22日 星期三

高雄義大世界與義美桃園南崁廠

by 606 2011/06/20

 

世界上就是有這麼巧的事,同樣一個邏輯,放在某些地方政府被糾正,而放在另外一個地方卻要廠商拆除,而且還是同時發生的新聞,這就是所謂的「邪痞者梟叫狼嚎」吧?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
義大世界監院糾正案 市府反擊
自由時報 2011-6-18 〔記者楊菁菁、曾韋禎/綜合報導〕

監 察院日前針對義大世界停工案,糾正高雄市政府違反信賴保護原則;對於監察院近期因義大世界、高雄捷運連續糾正高雄市,市府除依正常管道申覆外,對於特定監 委失去欽差大人立場,淪為政治打手頗感無奈。工務局建管處處長趙建喬強調,監察院糾正文中提到縣市合併後應該概括承受所有既定政策,因此市府不應勒令義大 世界停工;但市府認定對於合法的部分概括承受,至於不合法與不合理部分,怎能概括承受?

提出「信賴不值得保護」觀點
至 於糾正市府違反信賴保護原則,市府更是無法認同監察院的看法,法制局則提出「信賴不值得保護」觀點反擊,認為確認義大世界建築師所提供的資料明顯違反建築 技術規則,前高縣府也在合併前勒令義大世界限期改善,但義大世界並未提出改善計畫,為避免義大世界二期工程可能損害範圍繼續擴大,市府不得不勒令停工處 分,如此也是延續前高縣府所作的決策。

因此,高雄市府針對監察院糾正市府有關義大世界停工案,立場堅定且符合行政原則,絕無違反平等原則、信賴保護原則與行政法;只要義大世界提出改善計畫,通過市府審核過關,市府期待義大世界二期工程恢復動工。

但 對於近期監察院連續二次糾正義大世界案與高雄捷運案,外界對於市府危機處理並不滿意,法制局主任秘書昨向記者一再強調,日前絕無針對監察院糾正文發出新聞 稿,純粹是私下答覆某報社記者的採訪,「法制局絕對沒有針對監察院糾正文發新聞」,逼得工務局只好說「新聞內容由該局負責」,記者轉向詢問新聞局,獲得答 覆也是要找法制局與工務局,過程中明顯感覺到市府各局處針對監察院糾正處分有著「不願正面回擊」的態度。

監委葉耀鵬:沒什麼好回應
對於高市府的指控,主查義大世界投資案的監委葉耀鵬只表示,這沒有什麼好回應的。

葉耀鵬先前在糾正高雄市政府時曾受訪指出,縣市合併,前面縣政府的決策,後面的市政府應概括承括,這是信賴保護原則;以前核准的投資案是對是錯,這是政府內部的爭執,但不能因此傷害到民眾的投資。
★★★★★★
高雄市政府應該學吳志揚,這樣回應:
「你是跟楊秋興協調的,我們不管,現在是陳菊執政」,這樣監察委員葉耀鵬就不會說話了吧!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
義美質疑吳志揚徵地牟利  
自由時報 2011-6-18 〔記者鄒景雯、李容萍/桃園報導〕

義 美食品的南崁廠週三遭桃園縣政府強行拆除河川地廠房,總經理高志明昨日反擊指出,去年七月吳志揚發包的「南崁溪長興橋下游右岸水岸活化工程」,填土建造運 動公園,造成南崁溪下游的河寬只剩下二十米,違反河寬必須九十米的規定。吳志揚應接受檢驗,公開說明何以他們可以這樣?背後有沒有更龐大的利益糾葛?

桃縣府:兩碼事 混淆視聽
桃園縣政府重申義美的強制拆除案是已徵收用地案,跟水岸活化工程是「兩碼事」,義美不該藉此「混淆視聽」。桃園縣政府水務局河川科昨天澄清說,發包水岸活化工程後,該段堤防的河寬仍維持約九十至一百卅公尺及堤頂高,和義美所指的廿至四十公尺寬有落差。

科長葉孟芬表示,有關水利法所稱計畫河寬是指左、右兩岸堤防堤肩線臨水面間寬度,為可符合河川保護標準下的通洪斷面。義美所指稱河寬為目前未下雨時的常水水流斷面寬度,而非颱風暴雨來時的水流寬度。

水岸活化工程 大量填土
高志明表示,九十五年時已與朱立倫達成協議,河寬原來是六十五米,他強制拆除到九十米,已符合水利署的規劃。未來若確定堤岸道路還需要十米或十五米,義美也會拆給他們,但是現在桃園縣府要求拆除的範圍是數倍於堤岸道路。

高志明表示,吳志揚自己糾集一些人,在義美廠沿著南崁溪的下游,搞了一個水岸活化工程。運用大量填土,佔河川三分之二以上,導致通水束縮。高志明指出,既然全河規定是九十米寬,為什麼活化工程就可以違法?當他向法院提出檢舉後,縣府立刻派人要來拆廠,非常惡劣。

高志明:內行人看圖就知奧妙
他指出,內行的人看圖就知道奧妙,這個運動公園如果不填河川地,就會往內移到臨近的區域必須進行徵收;同時,如果不填高,臨近的房子就會看不到公園,因此這麼做是不是與鄰近區域的龐大利益有關?

高志明表示,他曾經找桃園副縣長與水務局長協調,強調過去與朱立倫曾達成協議,基於信賴保護原則,應該給個說法。而且整條溪這麼長,卻只處理義美廠,其他的都不處理,結果局長居然回應:「你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚執政。」水務局昨天另外找來義美公司代表協商,要求義美針對不同設施訂出合理拆遷期程。
★★★★★★
義美應該學葉耀鵬,這樣抗議:
「縣長交接,前面縣長的決策,後面的縣長應概括承括,這是信賴保護原則;以前核准的廠區是對是錯,這是縣政府內部的爭執,但不能因此傷害到民眾的投資」,這樣吳志揚就會被葉耀鵬彈劾了吧!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
馬英九政府的特色,就是「該信賴保護的沒有信賴保護,不該信賴保護的就有信賴保護」

軍公教18%如此,百姓繳稅沒有信賴保護,軍公教違法行政命令18%就死命的信賴保護
江國慶冤案如此,無罪小兵沒有信賴保護,軍法檢調違法誣陷謀殺也死命的信賴保護

台灣人你的命,再把你當人看的馬政府手下,實在不值幾個錢啊!



2011年6月18日 星期六

歷史在輪迴

歷史在輪迴 - FT中文網
歷史在輪迴
作者:英國《金融時報》中文網專欄作家 連清川 2011-06-13 (www.ftchinese.com)

《雍正王朝之大義覺迷錄》(Teason By The Book)

(美)史景遷著 溫洽溢、吳家恆 譯

廣西師範大學出版社

2011年2月第一版

定價:38元

美國的漢學領域是蔚為大觀的,它實際上形成了一個龐大的圈子,既有對中國的現實政治、經濟、文化、法律等做深入的研究;也有對古代中國極度沉迷的。事實上,在美國政治的決策圈裡,就經常有漢學專家的身影。

在這樣一批人中,史景遷應該算是一個異數。儘管近些年來關於中國的話題日益進入了美國的尋常百姓家,但是真正能夠進入普通閱讀的中國話題卻屈指可數,它多數還是停留在研究和政治層面。而史景遷40年來的中國史學著作,幾乎本本都能進入到暢銷書的行列。

史景遷的歷史著作題材選擇是令人眼花繚亂的,有時候是宏大奇偉,比如《天安門:知識分子與中國革命》、《大汗之國》;有時候卻見微知著,管中窺豹,比如《王氏之死》、《前朝夢憶》。

《雍正王朝之大義覺迷錄》應該算是他後一種作品,通過一個案件的娓娓道來,去講述一個時代和一種文化。這本書的原名是Treason by the Book,直譯是「以書謀叛」,實際帶有多重涵義。漢語譯名乃是在台灣出版時所取,更加直觀道出本書的主題。英文第一版出版於2001年,在史景遷著述中屬於較晚的(他第一部引發出版界關注的《康熙自畫像》出版於1974年)。

書中所敘述的案件本來案情十分簡單,一個叫曾靜的知識分子,叫人投書給鎮守陝西的將軍岳鐘琪,岳飛的後代,鼓動他謀反。岳趕緊上報皇帝雍正,然後套出了所有涉案人員,其後在皇帝的親自辦案之下,所有罪犯無一落網。

放在一般情況下,龍顏震怒,咔嚓咔嚓一批人頭落地,一批人株連九族,一批人家屬沒官,這事就算結束了,歷史上自然也不乏這樣的例子。謀反是王朝時代最大的罪案,這樣的處理方式,朝中自然沒人會說什麼。即便在歷史之中,這麼做的皇帝,也沒有幾個收到了歷史的審判。

但是奇異的就在於,這個似乎在歷史上以「殘暴」著稱的皇帝,卻一五一十地開始和曾靜這個罪犯辯論上了,而且還和朝臣展開了一場殺與不殺的拉鋸戰。他不但針對的是曾靜指控他的、當時在社會上流傳廣泛的篡改康熙遺詔奪位的「謠言」,而且針對的是對於整個大清歷史的指控。

他把審訊曾靜、以及和曾靜的辯論過程編輯成了一本《大義覺迷錄》,廣泛分發給地方,同時還組織了「宣講團」,到各地去宣講這本書的道理,遠至新疆邊陲。

雍正為什麼要赦免這個大逆不道的「叛亂分子」?史景遷說得很清楚:只有用正當的儒家道統擊敗了曾靜,所有對他雍正,以及從清朝入關以來的所有對於清政府的政權合法性的指控,才會煙消云散。也就是說,這是一場爭奪政治合法性的鬥爭。一方是掌握了朝政已經幾十年的政權的最高統治者,一方是手無寸鐵無縛雞之力的邊遠山村的書生曾靜,和他那一班不堅定和不成材的盟友和弟子。雍正執意要開展一場覆蓋全國的「政治思想教育」,目的是廣佈天下,清政權建立的基礎是漢民族已經薪傳了幾千年的正統儒家思想;而他雍正是歷史傳說中的「明君」之一。

弔詭的問題在於:雍正雖然手握政權,但是他的許多認識並沒有錯;而曾靜雖然貌似反抗暴政的英雄,卻全然是道聽途說的謠言以及個人和民族的臆想所構造出來的。暴君不成其為暴君,而英雄卻是可疑的英雄,這出顛鸞倒鳳的英雄抗暴戲活生生演成了一場政治鬧劇。

更加弔詭的情況卻還在於:在「朕即天下」的政治體制中,皇帝執意要演一場寬厚仁和的思想教育秀,但朝臣們卻偏偏以謀逆大罪抗旨不遵。儘管皇帝從暗示密碼直接改成了明碼呼叫,但朝臣們卻一體再三上書要求立斬無赦。

這又算哪門子的戲碼呢?

我在讀這本書的時候,再三被史景遷對中國政治歷史的「毒舌」所折服。因為通過這個案子的風雲詭譎、一波三折的敘述,慢慢揭開帷幕的,恰恰是中國歷史中複雜如同「達•芬奇密碼」的政治運作真相。

歷代的統治者為了尋求其政權的合法性,一再尋找所謂的正統性。這種正統性一來為仕階層所掌握,即儒道;二來為民階層所掌握,即仁政;仁政之施行,依賴的則是「吏」,也就是下層的實際執行人員。

上層所講求的正統性,與下層實際執行所需要的指令,往往是相互矛盾的。下層實際操作政策,需要的是明確、簡單、可執行的指令,而不是模糊的、哲學化的、具有多重歧義的辭章。

於是,雍正期望通過對曾靜的特殊政策,以傳達其寬仁愛人和朝廷重儒輕刑的政治思維;而下層則認為造反謀逆就是死罪。士人階層非常明白雍正的用意,但是他們並不認為雍正通過這個案子能夠達到目的,但卻干擾了下層的執法行動,於是採用拖延上書的方式來狙擊雍正的操作。

於是這個案子就變得極其奇詭起來。作為最高統治者的雍正雖然壓迫著朝臣按照他的旨意去執行,但下層官吏執行毫無力量;曾靜得以赦免,卻一再被冷藏無人過問,底下不斷有官員起來發難,要求殺死曾靜。

史景遷似乎在破解這樣的一個密碼:中國傳統政治的兩大主角,皇帝和朝臣之間,就是一個貓和老鼠的零和遊戲,到最後,皇帝的思維並沒有得以有力的貫徹,而官員實際執行所需要的政策一再遭到扭曲。

這種高層與下層之間的政治遊戲在中國的歷史中一再輪迴。政權的實際掌握在皇帝和朝臣之間的力量對比之中不斷地閃回。這種強弱力量的對比是隨機性的,並不能形成一個制度化的方式。強皇帝,則弱朝廷;弱皇帝,則強官吏。在每一場政治鬥爭中,都是以個體性或者小團體的政治理念和綱要進行執政,下層官吏隨時擺動執法方式和原則。

《大義覺迷錄》最後的命運,是以下一個皇帝,乾隆的指令而更改的。所有的書全數回收,曾靜和那一批參與者全部人頭落地。所有雍正的想法全面被推翻,他所要建設的清政府的合法性問題,到1911年辛亥革命,都沒有變成現實。乾隆所得以施行和建立的政治方式,與雍正同出一轍。

無論是雍正乾隆也好,還是曾靜也好,還是那一群處於各種各樣目的的朝臣也好,它們所思考的並不在於如何共同去維繫一個政權所需要的技術和制度體系,而是頭痛醫頭,腳痛醫腳式的、臨時變通式的政治運行方式。一個建立在隨機性上的政治,其必然的結果就是無法形成一整套對整個社會和所有人都通行有效的運作模式。當整個社會所面臨的龐大信息和事件淹沒了他們的處理能力的時候,崩潰就變成一個必然的趨勢。

當然,造成一個社會最終崩潰的原因有眾多,政治因素只是其中之一。但是,整個社會管理結構和系統的隨意性、隨機性和臨時性,其必然的結果就是個案的累積和混亂的加劇,從而導致最後整個系統失效。

中國政治從來就沒有從這種慣性之中行走出來,而進入現代社會所要求的政治制度化、系統化和法律化管理。如果說春秋筆法,或者說歷史的確是具有現實的有效性的話,《大義覺迷錄》中所涉及到的所有人的命運,難道不足以鏡鑑?
本文的網址:http://www.ftchinese.com/story/001039036


2011年6月16日 星期四

台語文迷思在台灣 Finding Words for Taiwan

by Ko Tsi-jin 2011/06/16

對於台語文, 台灣社會存有普遍的迷思, 列舉數端如下:
 
一、漢字本位迷思。台 灣現行漢文體系擁有舉世無雙取自漢字偏旁的 ㄅㄆㄇㄈ拼音系統,漢字方塊自給自足, 於是羅馬字體系裡的英美語文雖然學得如火如荼, 但如果要把漢字轉為羅馬拼音, 連學校裡的語文老師都沒有十足把握, 這是台灣教育長久以來缺乏羅馬字教育的結果, 使得大多數人沒有用羅馬字拼音的能力。這種能力的欠缺, 經常轉化為對漢字正統與純粹的堅持, 視台文系統裡的羅馬字成份為非我族類的異端與雜質, 把一套已具有完整規則與歷史傳統的書寫體系,輕率誣指為火星文。
 
二、英文本位迷思。清華大學語言所博士生投書所指出的台語羅馬字子音系統如「p」、 「ph」、「b」的「清音不送氣」、「清音送氣」、「濁音」 三元對立,和英文不同,然而台灣教育把英文學得虎虎生風, 很多人一看到abc就以為是英文,然後就質問為什麼相同的發音, 台文的「p」不和英文一樣拼成「b」、「t」不拼成「d」等等, 實在讓人無奈又好笑,就像同為abc的法文和英文發音規則不盡相 同,難道就要質問法文為什麼不和英文一致嗎?
 
三、台語多數迷思。有 學者投書說,占台灣「絕對多數」的台語群, 要學學瑞士最大德語群的氣度。這種觀點的誤解真是驚人。 瑞士的德語是貨真價實的最大語言,在台灣相對應的自然是「國語」 ,台語則是許多人不會講、不常講, 連寫個字都一堆高級文藝人期期以為不可,有這樣窩囊的「 絕對多數」嗎?由此可見,台語的濃厚的本土色彩與草根傳播, 造就出一種很抽象的社會高度以及很虛幻的強勢形象, 然而其實台語的社會語言強度是很弱的, 看不懂也不想懂台語文字的台語文盲是有很大發言權的。
 

四、去政治化迷思。全世界的母語復振運動, 都必然和政治運動有親近關係, 愛爾蘭獨立運動和語言復興訴求之間就是典型的例子。提倡母語、 書寫母語,根本毋須刻意政治化,而是會自然而然政治化, 因為國族建構根本就在其中,如今華語霸權、母語弱化的台灣社會, 也就是政府推行「國語」政策的政治化結果, 自然要以政治的力量去挽回。十足政治化的「國語」及其擁護者, 有什麼立場說台語文復興運動是「政治化」呢?



2011年6月15日 星期三

村上春樹於加泰隆尼亞的得獎演講全文


蔡敦仁2011/06/15

村上春樹於加泰隆尼亞的得獎演講全文翻譯:以非現實性的夢想家而言

2011年6月15日水曜日 § 0

日文全文:村上春樹さん:カタルーニャ国際賞スピーチ原稿全文(上)(下)

以非現實性的夢想家而言

我,在兩年前的春天曾經拜訪過巴賽隆那。簽名會的時候,聚集了大批的讀者。他們排成長長的行列,花了一個半小時也沒辦法全部簽完。如果要說為什麼花了這麼久的時間?則是因為有許多的女性讀者希望我親吻他們,而且親吻都花了些時間。

雖然現在為止我曾經到許多都市舉辦過簽名會,但有女性讀者求吻這件事情,世界上只有巴賽隆那而已。這讓我了解到巴賽隆那是多麼棒的都市。美麗的街道裡有長久的歷史與高度的文化,再回到這裡,對我來說是很幸福的。


不過很遺憾的,今天不是講有關親吻的事情。我不得不說些比較深入的事情。

如同大家所知,過去3月11日下午2點46分於日本的東北地方遭受到地震的襲擊。僅僅是以地球自轉的速度,佔一日的百萬分之1.8秒程度規模的地震。

地 震所造成的損失很大,之後襲擊的海嘯則留下悲慘的爪痕。依場所而有高達39公尺的海嘯。以39公尺說起來,要跑到普通大樓的10樓以上才會得救。鄰近海岸 的人們逃離不了,將近二萬四千人犧牲,其中還包括了九千人行蹤不明。被跨越了提防的巨大波浪所侵襲而去的遺體還沒找到,恐怕大部份已經沈入冰冷的海底了 吧。只要想到這件事情,想像如果是自己本身,胸口不禁顫動。活下來的人,大多數則失去了親人與朋友,失去了家與財產,失去了聚落,失去了生活的基礎。也有 聚落被連根拔起,並且消失。生存希望被強奪而走的人們也一定很多。

以身為日本人而言, 總之, 與許多的自然災害一起生存,並產生意義。大部份的日本國土從夏到秋,形成颱風的走廊。每年必定會產生重大災難,也讓許多人喪失性命。各地都有正在進行的火 山活動。而且當然也會有地震。日本列島在亞州大陸的東邊角落,如同搭上四個巨大的板塊上,極為危險的位置。對我們來說,也如同在地震的巢穴上生活著。

颱 風在某種程度上會因為風向而知其何時到來之外,地震則沒辦法預測。只有一件事情已經知道,這並不是結束,別的大地震會在最近的將來,絕對會抵達。恐怕這 20年或30年的中間,東京周邊區域會發生芮氏8級以上的大型地震,許多學者都這樣預測。這樣來說不一定是10年後,或者是明天的下午也說不定,像東京這 樣密集的巨大都市,垂直型的地震襲擊後,會有多大的損害,正確來說誰也不知道。

不論如何,僅在東京都內現在仍有一千三百萬人在「普通的」生活著。人們仍舊搭乘著滿員電車通勤,高層大樓裡工作著。這次的地震之後,也沒聽說過東京的人口有減少。

為什麼?或許你會這樣問。為什麼這樣恐怖的地方,有這麼多的人理所當然的生活著?是不是太恐怖讓腦袋不正常?等等

日 本語裡有無常(Mujo)這個字。永遠持續的狀態=經常的事情一件也沒有,所謂無常。世上所有的事情瞬間消滅,無盡的,不停的持續變換。像永遠的安定,或 者依賴著不變也不滅的事情一點也沒有。雖是從佛教傳來的世界觀,所謂「無常」的思考方法,跟宗教稍許不同脈絡,將日本人的精神性強烈的烙印於上,以民族性 的心理而言,從古代而來幾乎不變地承接著。

「既有的,都過去了呀」的觀點,或者是說有點放棄的世界觀。人要從自然的流動中反抗,是無用的,類似這樣的思考。但是日本人在如此的自我放棄中,反而積極的找出美的所在。

以自然而言,春天就是櫻花,夏天是螢火蟲,秋天則是楓葉而愛著。而且是集團性的,習慣性的,不用說就明白的,熱衷的觀賞著。櫻花名勝,螢火蟲名勝,紅葉名勝,依季節到來而擁擠,預約旅館也變得非常困難。

怎麼說呢?

不 管櫻花也好,螢火蟲也好,楓葉也好,因為在有限的時間內就喪失了自己的美麗。我們為了在當時看到的光芒,不辭辛勞從遠方而來。然後不僅僅是見識到美麗,也 見其在眼前凋零,失去小小的燈光,奪走燦爛顏色,確認其變化過程之後,也鬆一口氣。讓盛開的美麗通過,並消失在眼前,相反的感覺到安心感。

這類的精神性裡,是不是受到自然災害的影響,我不太清楚。但是我們一次次跨越迎面而來的自然災害,某種意義上有點「真的沒辦法啊」的接受,將被害以集團性的克服而生存下去則是確切的。或者說這類體驗,對我們的美學意識有影響也說不一定。

這次的大地震,幾乎全部的日本人都受到嚴重的衝擊,也讓已經習慣了地震的我們,因其被害規模之大,再次的被壓倒。心懷無力感,面對國家的未來,也感到不安。

結果,我們的精神會再次重整,為了朝向復興而站起來吧。關於如此,我不太擔心。一向,我們就是在長久的歷史中生存下來的民族。不會因為驚嚇而消沈。將壞掉的家屋重建起來,也將崩毀的道路修復起來。

結局中,我們只是自以為是的借了「地球」這樣的星球而已。地球沒有拜託我們在這裡住下來。即使是有些搖動,我們也沒辦法說什麼才對。地球的屬性裡即使有時後會搖來搖去。不管你喜不喜歡,只能跟這樣的自然一起共存下去。

我在這裡想要跟大家說明的,是關於跟建築物與道路不同,沒有辦法簡單修復的東西。那就是倫理,比如說是規範。那些是沒有形狀的物體。一旦損壞的話,也沒辦法簡單的回到原來的樣子。準備機械,招集人手,備好資金材料就可以著手的,並不是指這樣的東西。


我想要說的是,如果要具體的講,就是福島的原子力發電所(註:原是核電廠,但特別使用日文名稱以顯示核電與原子力的差別。核電以核子彈為相互譬喻,原子力則是為了美化核電的用法。)

大家可能都知道,在福島被地震與海嘯所侵襲的六座原子爐中,至少有三座無法被修復,周邊也持續著擴散放射線。爐心溶解,也污染了附近的土壤,排水中恐怕也會有相當濃度的放射物質流向近海。風也助長了擴散的範圍。

有近十萬人無可奈何地從原子力發電廠的周邊地區中被撤退。田地,牧場,工廠,商店街與海灣遭受放棄,變成無人狀態。曾經住在當地的人們,可能沒辦法再次回到那片土地。誠心感到抱歉的是,這個災害不只是日本而已,也波及到旁邊的各個國家。

為 什麼會發生如此悲慘的事情?這個原因逐漸清晰明朗。建設原子力發電所的人們,沒有預料到有如此大的海嘯。很多專家指出相同規模的海嘯將會襲擊福島這個地 方,希望重新建立安全標準。但電力公司沒有認真的聽取意見。要說為什麼的話,為了不知道幾百年才發生一次的大海嘯,而投資大把金錢,不是營利的企業會欣然 接受的狀況。

此外,原先該嚴格管理的政府,為了推行原子能政策,也認可將原子力發電廠的安全對策,降低原有安全基準的水平。

我們調查這類的事情,如果有任何過錯的話,一定要揭發出來。安全標準降低這類的過錯,使得至少有超過十萬的人捨棄土地,生活變得無能為力。我們生不了氣。似乎一切如此理所當然。

為什麼日本人是不太生氣的民族?我們長久以來以忍耐為懷,對渲洩自己的感情不拿手。在這裡可能跟巴賽隆那的市民有點差距。但是這次,即使是日本國民也很認真的生氣起來。

但是我們也同時允許類似的歪斜的構造,或許我們自己也默認了,本身不得不糾結在一起。這次的事情狀態,深深的影響我們的倫理與規範。

如同大家所知,我們日本人是歷史上唯一,擁有被投下核子彈經驗的國民。1945年8月,在廣島與長崎這兩個都市,原子彈被美軍的轟炸機投下,合計超過20萬人命喪生。死者幾乎都是沒有武裝的一般市民。但是在這裡不是要質疑這件事情的是與非。

我 想要說的是,不只是爆炸之後的20萬死者,生存下來的人多數在之後,也為暴露在放射線的病症所苦,甚至經過一段時間之後,也都相繼死亡了的這件事情。核子 彈是多麼強大的破壞性武器,放射線在這個世界,人類的身上,留下多深刻的傷痕,是我們從這些人的犧牲裡所學習到的事情。

戰後日本的路有兩大基礎根基。一個是經濟的復興,另外一個是戰爭行為的放棄。不管怎麼樣都不會第二次使用武力,經濟逐漸茁壯,以及希求和平,這兩個是所謂日本的國家新的指針。

在廣島的核爆死歿者慰靈碑上,刻著這樣的文字。

「請安心入睡,因為過錯不會再次出現」

非常棒的文字。我們是被害者的同時,也是加害者。那句話裡隱含著這樣的意思。所謂「核」這樣壓倒性的力量之前,我們是被害者,同時也是加害者。我們被「核」如此威脅所迫,所以我們是被害者。將這股「核」的力量引出,卻沒有辦法防止使用這個力量,我們也是加害者。

然 而經過投下核子彈的66年後的現在,福島第一發電三個月之內仍然持續散佈放射線,持續污染周邊的土壤,海洋與空氣。要持續到何時,怎麼停止,誰都不知道。 雖然這是我們日本人在歷史上所體驗到的第二次大型核災,但這次誰都沒有投下原子彈。我們日本人自己在自己的手上犯下過錯,損失自己的國土,破壞我們自己的 生活。

為什麼會發生這樣的事情?戰後的長久時間裡我們懷抱著對「核」的拒絕與否定感,一下子消失到哪裡去了?我們一貫追求的和平與豐饒的社會,憑藉維護著什麼,為何卻扭曲歪斜了?

理由很簡單。就是「效率」。

電 力公司主張原子爐是效率很好的發電系統。也就是說以利益主導的系統。並且,日本政府特別是在石油危機之後,因為對原油供給的安定性抱持著懷疑的態度,所以 將推進核能發電當成國家政策。電力公司浮爛使用龐大的資金宣傳費,收買媒體,在國民腦中植入核能發電是多麼安全的幻想。

當我們發覺到的時候,日本發電量的百分之三十,已經是由核子發電供給。在國民還不太了解之中,地震頻繁且國土狹窄的島國日本,原子發電廠的數量已經是世界第三位。

如 此一來已經沒辦法回頭,因為既成事實已經造成了。對於原子力發電感覺到危險的人們而言,「那你電力不夠也沒有關係就對囉?」質問這樣威脅性的問題。國民之 間也有「依賴原子發電也是沒辦法的」感覺逐漸擴大。高溫多溼的日本,如果夏天不能使用冷氣的話,就如同拷問一般。對原子發電有疑問的人們,就會被貼上所謂 的「非現實性的夢想家」的標籤。

我們就是這樣。絕對有效率的原子爐,現在如同開啓地獄的蓋子,陷入悲慘的狀態。這就是現實。

推行原子力發電的人們主張「請看一下現實」的現實,不是實際上的現實,單純的只是表面上的「方便」而已。然後使用「現實」這個詞彙,做合乎邏輯上的取代。

日 本長久以來所誇耀的「技術力」神話崩壞的同時,如此容許這樣的「取代」,正是使我們日本人倫理與規範的敗北。我們責備政府,是當然的事情,也是必要的。但 是同時,我們也要告發自己。我們是被害者的同時,也是加害者。我們不能不嚴格的改正自己。如果不這樣做的話,又是重複同樣的失敗而已吧。

「請安心入睡,因為過錯不會再次出現」

請將這段文字再一次深深地刻在我們的心中。

雖然羅伯特奧本海默(J. Robert Oppenheimer)博士在第二次世界大戰中,是核爆的中心人物。他知道核爆所在的廣島與長崎的慘狀後,受到極大的震驚。然後好像是這樣向杜魯門總統說:

「總統,我的兩手沾滿了血。」

杜魯門總統將乾淨的,折好的白色手帕從口袋裡取出來,而且說出。「用這個擦吧」

但是我們不禁要說,要擦乾淨這麼多血的,乾淨的手帕。在世界上哪裡也找不到。

我們日本人應該對核喊出「NO」如此持續吶喊著。這就是,我的意見。

我 們集結技術力,集結掌握到的知識,投入社會資本,開發能夠取代原子力發電的有效能源,是國家層級所需要追求的。舉例來說,即使在世界上被取笑說「沒有像原 子力這麼好的能源,日本人不用真的是笨蛋啊」,以我們被植入的核爆體驗的根據,對核能的「敏感症」,也要持續抱持著決不妥協地堅持下去。不使用「核」的能 源開發,是日本戰後歴程裡,應當盤踞不動的中心命題。

那對死於廣島與長崎的犧牲者而言,我們絕對要負起集合性的責任才行。在日本,類似的 骨架的倫理與規範,以及社會性的訊息是必要的。這樣的責任,是我們日本人對世界提出真實貢獻的一個絕大的機會。但是急速地經濟發展的過程中,流入所謂「效 率」這般輕易的標準,使我們完全的看不到重要的路徑。

之前也曾經說過,不管如何多麼悲慘及深刻的事情,我們都能夠跨越自然災害。能夠克服這件事情,人的精神也會變得更加堅強而沈穩。我們不管怎麼樣都能夠達成吧。

壞 掉的道路或建築物因為有專門的工作人員可以再次重建。但是損失的倫理與規範要嚐試使其再生,是我們全部人的工作。我們悼念死者,想著在災害中受苦的人,如 同感受他們所受到的痛苦,為了不讓這些苦痛成為白白犧牲,自然而然地,拿出工作的心情。單純而默默的,忍耐成為作業時必要的態度。晴朗的春天早晨,如同一 個村莊的人們集合起來去耕田,翻土 ,撥種,大家必須要合力進行才能完成的工作。雖然分別作業,心卻是一體的。

在這個大型的集合作業裡, 以文字為專業的我們=職業作家們也一定有相關連可以推進的地方。我們使用新的語言詞藻,連結上新的倫理或規範。然後將栩栩如生般新的故事,萌出新芽,使其 綻放。成為我們共有的故事。這就像是種田時唱的歌一樣,鼓勵人們的律動而生的故事。曾經,我們確信,戰爭中以成為焦土的日本重建了。回到這個原點,我們要 再次地站起來不可。

最初曾經描述過的,我們是在所謂的「無常」游移如夢般的世界裡生活著。物換星移,盡頭是滅亡,無一例外。在宏偉的大自 然力量之前,人是渺小無力的。對於人生如夢的認知,成為日本文化的基本形體之一。對滅亡抱存著敬意的同時,面對危機伺伏的脆弱世界,即使如此也靜靜的下定 決心,要有生氣的活下去,我們一定具備了這樣往前進的精神性。

我的作品受到加泰隆尼亞的人們所評價,能夠獲頒如此正式的獎項,覺得很驕 傲。我們所居住的場所離的很遠,講的語言也不同。依照著相異的文化,但我們仍然同時地背負著同樣的問題,同樣的悲傷與懷著喜悅,也是世界的市民。之所以這 樣,有好幾本日本人的作家寫作的故事被翻譯成加泰隆尼亞語,被許多人隨手而讀。如同這樣,同樣一個故事能夠跟大家分享,我覺得很高興。如果沒有分享的感 覺,也不能成為小說家。

加泰隆尼亞的人們從以前到現在的歷史之中,跨越了許多苦難,我知道有時候即使遭遇到苛刻殘酷的對待,也要強烈的存活著,保護豐富的文化。我們之間,一定有非常多能夠分享的事情。

在 日本,在這加泰隆尼亞,你們跟我們等同成為「非現實性的夢想家」的話,超越國境與文化而打開的「精神的社群體」被塑成的話,我不禁想會如何的美好啊。所以 近年來,經歴各式各樣的深刻地災害,走過極為悲慘的「恐怖」的我們,是不是能以此成為再生的出發點,我是這麼想的。我們看見夢想並不會感覺到恐懼。我們的 足跡,不能被名為「效率」或「方便」的災難惡犬給追趕。我們非得踩著強勁的步筏前進,做一個「非現實性的夢想家」。人終將會死,會消失。但是 「Humanity(人性)」會留著。人性不管何時都會持續繼承下去。我們首先,一定要相信這個人性的力量才行。

到了最後,這次的獎金,請讓我捐給地震的被害者,原子力發電廠事故的被害者等等的義務援助金。 我深深的感謝給我這個機會的加泰隆尼亞人們,以及加泰隆尼亞自治政府。然後,對於前幾日西班牙洛嘉地區地震中犧牲的人們,我想表達上深切哀悼之意。


翻譯者:千葉大學蔡敦仁


2011年6月14日 星期二

叛變也有兩種

by 嚴家同 2011/06/12

魯迅曾經說過,「壓迫有兩種,一種是有理的,而且永遠有理,一種則是無理的。」他又說,所謂有理的,「就像逼老百姓還高利貸、交田租之類。」其實,有關叛亂,同樣可以這樣說,叛變有兩種,一種是有理的,而且永遠有理,一種當然還是無理的。

永遠有理,指的就是郝柏村和夏瀛洲這些乘坐飛機來往兩岸的國民黨前高階軍事將領,無理的則是抱著幾顆籃球浮泳到對岸的金門連長林正誼,也就是現在中國最重要的經濟學者、世界銀行首席經濟學家林毅夫。

林 毅夫之所以無理,自是因為當時他官做得不夠大就叛逃,套用霍布斯邦的說法,這叫做原始的叛亂,所以到現在還被通緝中。至於那些星光閃閃的郝柏村們,官做得 夠高,撐得夠久,等到退休,還可以理直氣壯的和從前敵軍一起打打小白球,其快樂無比。他們真正是高級的叛亂,而且叛亂得很有道理。

被指控失言的前三星上將夏瀛洲,對於馬英九表示痛心的說法,乾脆反嗆問題出在總統。他說,「總統沒訂出規範,大家如何遵循?」這句話太有道理了,有理到完全忘記了軍人有所謂軍魂這回事,還要總統幫他訂個規矩。

更有趣的是,當年呼群保義、共組新黨的趙少康和郁慕明,竟然也出現截然不同的主張。趙少康在蘋果日報專欄中大聲疾呼:「國軍是國軍,共軍是共軍」,頗有漢賊不兩立之慨,他更說,「不可『現役時一套,退役時一套。」讓人看笑話。」

不 過,對郁慕明來說,這絕不是笑話,他坦蕩蕩地為這些退役將領辯護,「國軍共軍都是中國軍,這句話有什麼錯?」,郁慕明更補上一句,「我們的軍隊是國軍而非 台軍」這就更令人明白了,那些退役將領既然認為國軍並非台軍,而台灣又已經解除動員戡亂,則他們和共軍水乳交融,誰能夠置乎一詞?

趙少康和郁慕明兩人的各執一詞,其實就是中華民國在台灣的最大矛盾和諷刺。趙少康忘不了當年被洗腦的反共教育,郁慕明則唯大中國主義是從,管他是否統戰,共軍早已非次要敵人,而是升格為恩人,可以幫助打擊台獨的恩人。到底中華民國重不重要,只有藍軍選民還在癡癡想望。

至 於林毅夫,還真的是無理。當年是戒嚴時期,林毅夫以軍官身分叛逃,以軍法論,除了叛逃一罪,還能有什麼? 然而,這一點更是神奇,當時白色恐怖,多少人因言賈禍,殺頭坐牢,可是叛逃的林毅夫竟沒有被當作叛變,抄家滅族。時任參謀總長的郝柏村為了掩護同鄉周仲南 (時任師長),竟然將林毅夫視為殉職,掩蓋了這項消息,周仲南繼續升官,林家更意外收到數十萬元撫卹金。多少政治犯若知此事,不搖頭嘆息者幾何?

事實上,在林毅夫叛逃一個月後,他的妻子陳雲英與父親就已收到他從日本轉來的家書,但軍方與林家繼續演著這場好戲。1983年,陳雲英帶著兒女赴美,然後兒子也繼承父業,「逃兵」投奔大陸,陳雲英後來更擔任人大代表。

也因此,監察院於2009年7月23日糾正國防部,糾正文指出,「國防部對世界銀行首席經濟學家林毅夫案多年來採淡化消極處理態度,對叛逃人員的法律適用問題未定論,斲傷國軍威信並影響當事人權益,均有違失」。

林 毅夫是在2002年11月15日才被發布通緝的,而這離他叛逃當年已經過了23年頭。而且,就在通緝的前一年7月18日,前行政院長郝柏村浩浩蕩蕩率領 20多位高級退役將領奔赴廣西桂林,其中包括5名上將、多名中將和少將,當時被中共稱為「台軍最高級別的退役將領集體訪問祖國大陸」。

郝柏村當年可一手遮天掩護林毅夫,並非有愛於他,而是為私人的利益,但他總是有理的,誰叫當年他是獨裁統治下的第一旗手? 如今民主自由的時代,郝柏村和夏瀛洲們又沾光了,他們大可以拿言論自由來護身。他們在不自由的中國盡情欺負自由的台灣。

台灣人一定看不懂這是什麼回事,應該無理的,當時竟然還是有理而且還收到禮金,並未被揭發和通緝;而當年掩護者現在更是理直氣壯了,這些退役將領穿梭兩岸,杯酒言歡,完全沒有心理負擔。豈不令人嘖嘖稱奇。

實 際上,謎題並不難索解。林毅夫當年獲知被通緝的消息後表示,「自己的作為,對得起自己的良心和曾哺育他的社會,至於個人的是非功過,則留給歷史評說。」他 強調,「當年本著中華民族復興大義到大陸的初衷沒有改變。」也就是說,不管是林毅夫、郝柏村或夏瀛洲,他們的有罪無罪,有理無理,都是遵循著大中國主義的 標準,非我族類,其心必異。

因此,他們的有理,不只是魯迅說的收田租層級而已,而是逼迫台灣人必須向中國俯首稱臣,就是要將台灣收歸中國所有。對他們來說,這永遠是有理的。至於台灣人的法治民主,對他們來說,原本就是多餘。



2011年6月13日 星期一

台灣人的「美德」

by Tottoro 2011/06/11

出國在外多年,經常會聽到的一些問題是:台灣是不是中國的一部份?中華民國和中華人民共和國到底是什麼關係?為什麼是一個中國而不是兩個中國?為什麼你們護照的電腦代碼是台灣(
TWN),但國名又是中華民國ROC?

對 於這樣的疑惑,回答可長可短。但一般我們的解釋是:從清朝割讓台灣給日本,經過五十年後日本放棄台灣,到中國國民黨逃亡到台灣為止,台灣上百年來一直是被 殖民的社會。就是因為中國國民黨的佔領,所以台灣的正式國名是中華民國;也因為中國國民黨的統治,我們有世界記錄的戒嚴時期。不過,台灣自1996年起,人民開始有直選總統的權利,所以也算是踏入了民主國家的行列。

到 這裡為止的說明,對多數外國人而言,都還算簡單清楚。只不過,一旦牽扯到了中華民國,事情就麻煩了,台灣立刻被拖入一潭渾水。在聯合國裡面,「中華民國」 並沒有消失,只是席位被中華人民共和國給代替了。在聯合國外面,全世界絕大多數的國家也都將中華人民共和國當作是中國的代表。即便如此,就算台灣的「神主 牌」中華民國是死衚衕,台灣寧可使用「中華台北」的稱謂,寧可被貼上「中國台灣」的標籤,不論如何,台灣就是不能作台灣。夠撲朔迷離了嗎?

更 奇怪的是,就算歷年來研考會的民調中,自認為是台灣人(而不是中國人)的民眾,遠超過中國人族群的比例(通常有六、七倍之多),但許多這些台灣人,就是要 投票給「中國」國民黨,也對「中華民國」和「中華台北」甘之如飴。只不過,當台灣人覺得這沒什麼好奇怪的,甚至覺得沒什麼大不了的時候,外國人又是怎樣看 待這樣的邏輯?

最近在網路上
有一段很流行的影片,在三分鐘內快解「一中」笑話。兩位澳洲人,《The Mansion》節目的主持人查理和麥可(Charlie & Michael) , 只花了3分16秒就把中華人民共和國、中華民國、中華台北、和台灣的一團漿糊,清清楚楚的表現出來。



影片裡面最妙的是這一句:「世界上只有一個中國,是由兩個獨立、而且完全不同的中國所組成。」(There is only one China composed of two separate, but completely different China.)而最符合事實的說法就是:「台灣根本就不是中國」。(Taiwan is hardly China.)也難怪,馬政府上臺後,拼死拼活也要去台灣化;郵局又「中華」了,中華民國總統府和外交部的「台灣」消失了,在在都是要和中國接軌的作法。

而當我們將這段影片寄給美國、日本、和德國的好友觀看後,他們的反應大致如下:


「拜託!台灣為什麼不叫台灣就好了咩?」
「你們的國家真的很傷腦筋。」
「台灣人的頭腦為什麼這麼亂七八糟啊(Fxxk Up)?」

一位實驗室的同事則是無言。笑了半天後,想說點什麼但是說不出話來,結果就是無言加搖頭。

但是,最經典的評論還是來自日本的好友吉田先生:
「台灣人真是了不起,比日本人還要「阿信」。可以這樣無止境的忍耐下去。」


沒錯,忍耐確實是台灣人的「美德」。我們可以忍耐自己的總統有他國的永久居留權;還可以忍耐總統不務國家正事,但天天在外面跑步露蛋蛋;我們每年付新台幣一億五千萬給WHA,但可以忍耐被世衛降格為中國的一省;我們可以薪資退步到十三年前的水準,但忍耐公務人員十八趴復活外加加薪3%; 我們可以忍耐政府強取豪奪人民的土地,也可以忍耐塑化劑二、三十年,還可以忍耐馬先生說:「幸好自己大學時喝果汁沒有喝到塑化劑」;我們可以忍耐政策的跳 票,只因為馬先生說:「反正是選舉嘛,說什麼都行」;我們還可以忍耐什麼?對了,中華人民共和國有一千六百枚飛彈對準台灣,但是中華民國的退休將領去對岸 說:「大家都是中國軍」。

其實,影片的最後一段是一句粗口。譯者也許是不好意思直接翻譯,但當一位觀眾請主持人再重覆解釋一遍的時候,查理很快的說:「好啊…」,接著停頓了一下又說:「你乾脆@#$%^&*!$#自己好了?!」(How about you go "F" yourself?) 表面上,這好像是查理對囉唆的聽眾表現他的不耐煩,但骨子裡,這也是隱喻「一中」議題真的是荒唐到極點,只有頭腦阿達的人才能接受這樣混淆的邏輯。。也就是說,除非你自認為是中國人以外,那些到今天還要擁抱這個莫名奇妙的「一中」和「中國」國民黨的台灣人,真的,How about you go "F" yourself?


統獨早已遠離

by 無諍寂 2011/06/09

今天晚上我照例參加了王丹主持的座談。

不同於前兩次,我並沒有任何發言。

從王丹的支言片語中,我覺得他真的很想知道統獨問題的解。來賓們也很努力在表達自己的觀點。

然而,對於我來說,統獨早已不是一個需要去討論的議題,至少在心境上是如此。

有一個中國學生說,當他聽到一群台灣人合唱「美麗島」時,他能理解台灣人為什麼要台獨,但這一晚的座談讓他很失望,因為他聽到的多的是台灣人鄙夷中國人的言論。

我覺得他說的很好。這一年多來,我也在重新認識中國人,不帶成見地去觀察他們。

我想中國人的素質是好是壞,確實並不是台灣人要不要建國的理由,對我來說,即使中國政府是民主自由的,台灣依然不需要去討論什麼統一。

經濟或民主自由,當然都是現實的問題,或者戰爭與奴役間的選擇,也都是現實的問題。然而,簡單一句話,我對中國已沒有共同體的想像。

即使,有一天,不幸地,台灣再度被中國統治,我想我的後半生也不可能激起什麼中國人的光榮感。

花費了幾十年時間,我拋棄了中國意識中最根深柢固的上國思想,再沒有東西方對抗的想法,沒有中國再興的迷思,沒有五千年的傳承神話。

更徹底地說,雖然我主張台灣民族主義,這個民族主義是根植於現實的經驗,而不是一種神話,簡單講,就是我的親朋好友與我共同構成的真實的台灣人的生活。

如果,我可以選擇,也許我不會選擇做台灣人,但既然做了台灣人,就要維護身為台灣人所珍視的生命中的珍寶,我們的生活方式,我們共同的追求,我們共同的記憶。

我知道還有些台灣人陷在某些迷思,但對我來說,那是已經過去的事了,不值得爭論。

這種狗屁不通的文章也寫得出來?

by t·kaosis 2011/06/09

不小心看到一篇「正修科技大學通識教育中心副教授王玉佩」所寫的文章:南部電台打敗藍軍?

隨意摘一段吧:

南台灣的民眾,以農工階級占多數,他們不但只收看以「修理」馬英九與國民黨為能事的特定電視台,更以收聽地下電台為主要休閒,耳朵聽到的、眼睛看到的、腦子充滿的,都是仇視馬政府與反國民黨的言論…

其他就不多說了,光是「農工階級佔多數」就是錯得離譜。

看看以下南部六縣市的就業分布 (資料來源):

 台南市高雄市嘉義市雲林縣嘉義縣屏東縣
工業42.2136.0027.4532.5229.9429.34
服務業51.9860.1970.5346.5947.0555.61
農業5.813.822.0220.8923.0215.05

(單位:%)

不知道「農工階級」指的是甚麼?

而且好奇怪阿,我專寫反國民黨的言論,但我可從未聽過地下電台阿。說起來,這副教授也真犯賤,竟然守著那些連民進黨選民都不想聽的地下電台當休閒 (不然你怎麼知道有地下電台又有哪些人在聽?還是又是憑想像?)。

再摘一段:

台灣的電視台,不管是無線或有線,全部集中台北,南部民眾完全無法享有「媒體近用權」,如果公廣南部台能夠早日建台開播,南部縣市鄉親得以就近參觀電視台的節目製播或參與電視台舉辦的相關活動…

實在令人好奇,雖然電視台多半設在北部,但請問有幾個台北市民吃飽撐著會「就近參觀電視台節目製播」?去電視台看電視會比較清楚嗎?難道這位正修科技大學的副教授家裡沒電視嗎?還是正修所在地鳥松澄清湖一帶實在太偏僻,收不到訊號、也沒有線電視可看?

更何況,這狗屁不通的論點是要如何解釋那山區、東部和離島地區是如何地藍到發紫?

還有一段:

南部縣市的傳統市場,絕大多數的魚肉販、果菜販,幾乎都是綠營支持者。而在市場之外的廟口、里活動中心與公園,也有很多「閒閒沒代誌」的歐吉桑與歐巴桑,這些人不管是領老農年金或老人年金,每天聚在一起閒磕牙,同樣對國民黨沒一句好話…

也許上表那四到六成服務業正好都是「魚肉販」、「果菜販」吧?

我不知道王玉佩是住在什麼地方,但我家附近的廟口都冷清得要命,我也不知道「里活動中心」在哪 (其實根本沒這鬼東西)。何況,從這種歧視高齡者的言論來看,可以推測這副教授八成是不常接觸老人的,才寫得出這種充斥偏見的文句。

接著,他又說:

傳統市場的攤販,或是廟口、公園的老人,他們聽不懂「世代正義」,更不想知道台灣競爭力排世界第幾,這些對他們而言如同是「鴨子聽雷」。不過,儘管也不太清楚世界衛生組織是「啥米碗糕」…

至此,可以推測像王玉佩這種成天開著收音機意淫幻想的馬迷們,即是專門在搞階級歧視和年齡歧視的沙豬!

更奇怪的是:到底吳健保、王齡嬌、蔡媽福、伍澤元、鄭太吉這些貨色是誰選出來的?

我看這位副教授一定是被地下電台長期洗腦洗得很徹底,才會大費周章投了一篇完全立論於幻想的自慰文章誤導國民黨。此舉可說是用心良苦,民進黨實在應該搬獎給他才是。

附帶一提:不知道大文學家張大春如果看到這副教授寫的狗屁文章,會不會感嘆道:

「正修科大還能去嗎?」



他馬的檢察官

by 黃帝穎

去年九一九風災重創高雄,藍營政治人物及部分媒體痛批高雄市長陳菊救災不力,並就陳菊回官邸小睡二十分鐘一事,依刑法"廢弛職務釀成災害罪"提告,在藍營告 發陳菊後二天,檢察官立即約詢市長官邸警衛,並展開全面偵辦。昨天高雄地院判決,認定當時陳菊辦公室主任擅自變更市長行程紀錄,依偽造文書罪判刑兩個月。

但二○○一年納莉風災一樣重創台北,當天台北市長馬英九遠至屏東為國民黨籍候選人王進士助選,所費時間是二十分鐘的數十倍,台北市議員同樣告發馬英九"廢弛職務釀成災害罪",然而案發至今已近十年,檢察官卻未採取任何動作,當然也未曾針對馬市府官員進行約詢,人民清楚地認知到,比台北納莉水災晚九年發生的高 雄水災,法院一審都宣判了,為什麼台北地檢署對馬市府連偵辦都還沒開始?如此明顯的"辦綠不辦藍",人民又何以相信檢、調是"公正執法"?

中華民族被濫用

by 劉重義


在2008年「中華民國總統」選舉過程中,不斷強調自己「不會出賣台 灣」、「燒
成灰也是台灣人」的馬英九,為了掩飾其外來赤藍人本質,選舉過程幾乎不會公開
說自己是「中國人」,甚至連「華人」都不提。當選 之後,驕傲的他才又開始使
用「中國人」及「中華民族」揭示其民族認同。在2008年5月20日的就職演說,他
就露骨地說出讓許多台灣人不舒服的「兩岸人民同屬中華民族」。

中共國家主席胡錦濤於2008年12月31日,出席在北京人民大會堂,紀念中共的《告
台灣同胞書》發 表30周年座談會上,為了鼓勵和拉攏馬英九,做了針對性的講話,
全文用13次「中華民族」做「反獨促統」的呼喚。《告台灣同胞書》是中國人大常委
會於1979年1月1日美、中正式建交之日,以「我們中華民族是偉大的民族」針 對
台灣住民所發表的統戰聲明,尤其針對赤藍人招降。

中國黨和中國共產黨兩黨都是僵硬的威權意識型態的黨,因 此,至今未曾出現具
有現代社會意識和視野的政治人物,他們對中國的現代意義以及中華民族概念缺乏
跟得上時代的認知與調整。鄭欽仁教授發表於2010年12月的《台灣風物六十週年專
刊》的《中華民族論》,對這個被濫用的「中華民族」,有精闢的研究,重點扼要整
理如下。

1901年,流亡日本的梁啟超,看到日本之《東洋史》幾乎等於《中 國史》,但發現自
古以來只有朝代的名稱,卻沒有國名,乃提出以「中國」為國號。十年後,清朝被
推翻,這個國名被法制化,成為政治制度。自 此中國一詞有別於過去歷史上所指
的區域或文明。1971年聯合國第2758號決議案:「承認中華人民共和國政府的代表
是中國在聯合國 組織的唯一合法代表。」可見中國做為國名在國際社會已被公
認,而且有專指。中華民國或中華人民共和國就像是朝代的名稱,而中華民國已被
中 華人民共和國所取代。因此,只有中華人民共和國國民才是「中國人」,目前
在台灣的「中華民國國民」並不是「中國人」。

  梁啟超在1901年還提出「中國民族」之語詞,並意指漢族。1902年他重新提倡
「中華民族」一詞,仍然意指漢族。他是提出此 用語之第一人,從此被普遍採
用。梁啟超以黃帝為中華民族始袓,是傳說中一個像人又像神的萬能者-軒轅氏,
在五行思想盛行的時代,將之排入 土德,位居四方之中的位置。土是黃色,故稱
之謂黃帝,宣稱文字、曆法、音樂和醫藥都是他發明的。塑造出一個神話,做為一
個民族以及國家形 成的政治上的意識形態,而且帶有神權思想,以此做為「近
代」國家建國的理念基礎,可以說是荒唐的。

  辛亥革命是要「驅逐撻虜,恢復中華」,前者要推翻異民族 統治,後者是漢族
的光復革命。1924年,孫文在講解民族主義時,主張民族主義就是國族主義。他
主張漢化,骨子裡反對「五族共和」。1921年他在桂林對滇贛粵軍的演說中 提
到:「五族共和」是騙人的,西藏、蒙古、回、漢民族都沒有自衛能力,必須發揮
「大民族主義」使他們被優秀的漢民族「同化」,因此不是 「五族共和」。孫文
為「同化政策」的正當性,重新定義中華民族為:漢民族與被漢民族「同化」的少
數民族,融合成一個民族概念的「中華民 族」。所以,本質上中華民族就是「大
漢民族」,源自不折不扣的「大漢沙文主義」思想。

自梁啟超提出中華民族的概念以來,經中華民國到中華人民共 和國,仍沿襲過去
大一統的思想,並沒有將統治「天下」的意圖剔除。從民國成立迄今,尤其是中華
人民共和國,仍舊在東亞劃上「勢力範圍」, 主張他們的「固有領土」。當然,
也將以往「朝貢國」的領土包括在內。因此,是十足的帝國主義思想。孫文於1919
年開始發表《建國方略》,提出許多實業計畫,認為這些邊疆 地區有豐富的鑛產資
源,產業的開發是國民的需要。移民、開發與漢化的同化政策,從歷史經驗傳到孫
文與中國國民黨,然後到中國共產黨。這種 「滅其族、滅其文」的政策,在目前
的中國,從東北到西北、到西南,如火如荼的在進行。

二次世界大戰結束後,蔣介石受盟軍委託佔領台灣,並不代表 台灣的土地與住民
屬於中國,這是眾所周知的事實。但蔣介石企圖將台灣攫為己有,急速將台灣「中
國化」,其實就是「中國國民黨化的中國 化」,即將中國黨的價值觀以「政治
力」強行植入台灣人腦中。故與台灣從來沒有關係的孫文被捧為「國父」,三民主
義與《國父遺囑》變成台灣 人要解救「大陸苦難同胞」的咒語。在兩蔣過世之後,
台灣人意識快速提升,赤藍權貴為了維護他們過去以暴力和非法手段,在台灣社會
佔有的政 經、社會優勢地位,乃轉而「聯共制台」,祈求中共為他們撐腰,幫他
門壓制台灣人。2008年馬英九復辟成功,從台灣人手裡奪回失去二十年的執政權。
赤藍權貴毫不掩飾地濫用政治權力,硬搞「去台灣化、去自由化。」這是在赤藍人
掌控的「中華民國」殖民體制下,另一種形式的同化政策。

以 中華民族為單一民族,想克服或削除各個民族之差異,最後祇能用鎮壓的手
段,這種行為當然不會被國際社會所允許。擬訂「扶持行動」(Affirmative
Action)保護少數民族的人權,已成為人類普世價值的規範。前大連市 市長薄熙來
迫害法輪功,已在2009年11月被西班牙國家法院以「殘害人群罪」和「酷刑罪」起
訴。濫 用「中華民族」來侵害人權或侵略其他民族,必然遭到懲罰,赤藍權貴和
中共貴族不能不有所警惕。

2011年6月11日 星期六

解決房價、糧食問題與水資源短缺問題的根本之道

by 彭明輝 2011/06/07

塑化劑毒害全台,迄今還沒聽說有哪個閣員要下台。如果在歐洲,不但現任的要下台,連已卸任的都永不再錄用。

民主政治就是責任政治,但是在台灣卻變成沒有責任的分贓制度。媒體與立法院把責任全部歸罪到黑心商人「欠缺道德良知」,卻不去追究:(1)立法院為何從寬立法(為了保護其他商人的利益,替他們節省生產成本);(2)歷任衛生署長的責任(編列預算與人力去執行各種檢驗)。

民主國家是靠法律與制度治國,台灣到今天還是在靠道德與良心在治國。連國民黨已經「全面執政,全面負責」的時代,都還是沒有幾個人要求政黨「全面負責」,台灣社會與政治機制之落伍,只有明、清堪比擬。

民主就是制衡與監督,沒有中間選民參與制衡與監督,而只靠立法院去制衡與監督行政院,下場必然是「官兵強盜五五分帳」。因此,要讓大家安居樂業,就必須有一個有效的機制讓兩黨為其言行負起相當的責任。

除非我們可以為中間選民發展出有效的參政機制,讓大家可以通過臉書表達政治立場,以及以選票威脅兩黨,否則台灣永無寧日。

台 灣農業成本高的原因是上下游剝削以及耕作面積太小,而耕作面積太小的原因跟農地炒作關係密切。農地炒作真正的動機是「農地變建地」的龐大利益。有黑道處都 是因為有暴利,地方議會滿是黑道,因為地方每年定期定額地在推「農地變建地」;農地會零細化,表面上是因為無法單一子繼承,更根本的原因是:農地一子繼 承,他子只能以農地價格分遺產,誰也不願意;農地多子繼承,每人都有機會成暴發戶。

要解決這問題,只要徹底貫徹「漲價全數歸公」即可。這個政策一施行,房價立跌,黑道會覺得議會無趣而退出,兩黨樁腳會欠缺綁樁工具(利益)而垮掉。對大家都有利,但是對兩黨都有害,所以除非中間選民有效施壓,立法院絕對不會主動通過立法。

解決農地問題或水資源問題,面對的都是全國性盤根錯節的政治、商業利益分贓制度。沒有良好、有利的中間選民參政制度,所有抗爭最後都頂多是「贏在一時,死灰復燃」;而所有的批評都只不過是「狗吠火車」。

中間選民必須想一想:要安居樂業,可以完全不管政治嗎?



捆綁中國人的四條繩索——寫在六四事件22周年

by 曹長青 2011/06/06

六四事件,至今已22年,整整一代人的時間!在中東、北非相繼發生民主變革的今天,中共不僅在政治改革上紋絲不動,反而更加嚴酷地鎮壓異議人士。在這種情況下,中國在短期內發生革命、推翻獨裁政權的前景似不夠明朗。

難道中國人不如突尼斯人,不如埃及人,不如正浴血奮戰爭取自由的利比亞人、也門人、敘利亞人?難道中國人真的是“東亞病夫”,難道中國要成為全世界最後一個走向民主的國家?

中國確實有“獨特的國情”,概括起來說,起碼有四個原因,導致中共仍然存在:

第一,共產黨用經濟發展收買人心。

六 四屠殺後,當時掌權的鄧小平沒有倒退回毛時代,而是繼續經濟開放,認為只有發展經濟,才能保住共產黨的權力。鄧小平們是把經濟作為“保權”的手段。在這種 思路下,共產黨開放經濟,用他們的說法是“鬆綁”,結果中國人爆發出巨大的經濟潛能;再加上過去實在太窮了,一旦有了機會,人人要發財致富,於是中國出現 經濟持續發展。共產黨利用這一點,用“經濟實惠換取人們的沉默”。

第二,共產黨的強大宣傳。

它體現在兩方面:一是把中國 的經濟發展說成是共產黨帶來的,有意把中共混同於中國(中共代表中國),強化宣傳中國強大、中共偉大;利用它六十多年來灌輸給民眾的民族主義情緒,使人們 認同中共統治的合法性。二是宣傳沒有共產黨就會天下大亂,利用中國人對“亂”的恐懼,而強調共產黨的唯一性和領導地位。這種“怕亂”宣傳深入人心,導致中 國人對變化心存恐懼,而忍受當局的高壓式穩定,而忘記了,恰恰是共產黨使中國“亂”了六十多年!

第三,共產黨的高壓政策。

對 任何敢於挑戰極權統治的人,嚴酷鎮壓。鄧小平當年就總結出,要把不同聲音“消滅在萌芽狀態”,現在胡錦濤們不僅這樣做,還發展到用黑社會、黑幫、黑頭套等 流氓手段,製造恐怖。已經不是殺一儆百,而是殺一抓百,全面鎮壓。北非中東等國家雖也是獨裁統治,但都沒有像中共這樣,把鎮壓和控制發展到藝術程度,共產 黨的統治是最細膩、最殘忍、最恐怖的。

第四,民運領袖、異議人士的誤導。

面對如此暴政,一些民運名人卻強調跟共產黨“良 性互動”,“我們沒有敵人”,所謂“和平理性非暴力”等等。這些高調的背後,有認識上的局限和糊塗,期待和尋找“善良的狼”;更有明知道共產黨是怎麼回 事,但硬要唱這種“高調”,因為唱高調不僅更安全(不用直接跟共產黨對抗),又能獲得道德高地,顯得跟世界(左派)接軌。這不都接出來“諾貝爾和平獎”了 嘛!

那麼中國難道就沒有希望了嗎?當然有!首先,就應該衝破上述這四條捆綁中國人奔向自由的思想繩索。思想永遠是行動的前提。要傳播以下這四個常識:

第一,中國的經濟發展,絕不是共產黨帶來的。

因為僅僅是“鬆綁”,中國人就爆發出如此這般的經濟能力,如果全部鬆開,或根本不綁呢?中共統治六十年,中國人被完全綁了前三十年,後三十年解開了幾扣而已,但還在被綁著,人們憑什麼還要感謝這樣的共產黨?

以 中國悠久的歷史文化傳統,如果沒有共產黨的統治,中國早就會經濟發展。看看香港、台灣,沒有共產黨的領導,早就經濟騰飛。而海外華僑,多數都比當地人更富 有。英國前首相撒切爾夫人曾說,“中國人有天生的生意細胞”。華人在經商方面,和猶太人接近,走遍世界都能發財致富,這跟悠久的文化歷史有關。所以,中國 人今天比以前富有了,根本不是,完全不是共產黨帶來的,是流淌在自己血液裡的勤勞智慧而爆發出的能量。中國如果沒有共產黨,沿著三、四十年代經濟發展的路 走下來,早就是一個經濟繁榮、人民富有的國家了。今天如果沒有共產政權的層層壟斷控制,有了健全的制衡制度,每一個普通民眾都會遠比今天更富有。

第二,中共不等於中國,更不能代表中國,因為它從未通過民選獲得統治合法性。

官 方強調,共產黨是當今中國唯一的政黨力量,沒有共產黨就會天下大亂。但是,首先,這個“唯一”是靠用暴力摧毀了“第二、第三”等得到的。顯見的例子是,沒 有了共產黨這個“唯一”,蘇聯、東歐等所有結束了共產統治的國家怎麼一個都沒有亂?我在以前的文章中強調過,即使從技術手段,中國也跟蘇聯等一樣,共產黨 被結束後,現有的行政體系,像省長、市長、縣長、鎮長等等,完全可以維持國家運作,直到產生新的執政黨、新的政府。而共產黨被結束後,一個晚上中國就會湧 現出成千上萬的政黨。那種沒有共產黨就會天下大亂的邏輯,就是沒有暴君中國就會大亂的邏輯,就是中國人只配做奴隸的邏輯!

第三,面對高壓,人們要持續不斷地堅持反抗。

必 須有星星之火,才有可能一夜之間燎原,結束暴政。因為共產黨就是要殺一儆百,製造“恐懼”效應。專制是靠恐懼維持的,只要人們不再恐懼,專制就垮了。古希 臘哲學家在五世紀就說過:“幸福的秘密是自由,自由的秘密是勇敢。”古今中外,哪個地方的人民獲得自由,都是走的這條路。人的本質是自由,自由的渴望在每 一個人的心中。我從來都沒有懷疑過:中國人絕不例外!

第四,打敗中共之前要先戰勝“無敵論”。

在過去這幾十年裡,在異議 人士中,一直都是支持黨內改革派、溫和派、要和共產黨“良性互動”者占上風。不僅因為他們佔據道德高地,還因為他們佔有民運資源,包括雜志、前官方地位、 或名人效應等等,因此主導話語權。由這些反專制人士,加上自由派知識份子來強調“體制內”“溫和”“無敵”“非暴力”等,其潛移默化促使人們忍耐共產黨統 治的能量是不可低估的!在表面上和主觀上,他們是反抗極權統治的力量,但在客觀上,他們是幫助了共產專制的繼續統治。所以說:這種民運、異議人士的誤導, 事實上比普通百姓的膽怯、沉默更壞事!

這股知識份子主導的“反對派”力量,在沒有互聯網的時代,在普通民眾的心聲沒有管道爆發的時代,相當程度上阻礙了人們從根本上突破“要依賴當權者”的思維模式。

但 今天,從技術層面,網路一舉打破了民運名人、理論家、所謂的知識份子們因掌控資源而掌控話語權的狀態。雖說自由的渴望在每個人心中,但一個小小的技術問 題,就可能導致一代、幾代人被暴政壓死。所以說,今天,互聯網的出現,使靠謊言統治的專制底座,一夜之間變得風雨飄搖。這是中東忽然發生多米諾骨牌變化的 重要原因。毫無疑問,這個人類共用的偉大科技,同樣將幫助中國人沖出上述捆綁他們思想的四條繩索,中國不會持續“特殊”,中國的契機就會到來。還是那句 話,思想是行動的前提。

今天這個信息流通的時代,就是舉起推翻中共的旗幟、吹響衝鋒號的時代!只要有持續不斷的、嘹亮的衝鋒號,就一定有前赴後繼的勇敢者,最終推到中國專制獨裁的萬里長城!

2011年6月3日於美國

2011-06-06

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)


上校看上將:誰是共產黨的同路人?

by 曾三村 2011/06/07

報載:「…前總政戰部主任許歷農上將率領的退役高階將領訪問團,今天將在北京與中國當局進行黃埔論壇,由於許歷農去年率包括八位退役上將在內的高階團訪問中國期間,曾獲中共中央軍委會高規格接待,此次也不排除與中央軍委會官員再次會面…」。

曾 幾何時海峽兩岸的軍人,交情熱絡到此地步?中共在東南沿海所部署的飛彈不見了?八○年代我們當軍官,以政戰部主任許歷農上將為首的各級長官要求我們反覆背 誦:「查誰在洩露機密,查誰在秘密破壞,查誰的言行反常,見可疑追查到底,知匪不報判徒刑,破案獎金?百萬元」;我們當長官的人,隨時還須對士兵實施抽 背,背錯施予禁足處罰。兩岸情勢改變了嗎?在那時候,台獨被渲染成中共的同路人,大家避之惟恐不及,可是現在卻演變成這樣。

如果我沒記錯,上將屬終身職,在國家需要時,隨時可接受動員,指揮大軍作戰;所以這些高階將官終身享受全民納稅之優渥待遇,此時卻跑去與台灣最大的敵國公然相通,讓我們心中真有到底為誰而戰的信仰危機。

法令規章修改了嗎?當年帶領我們為反共而建軍的老長官,卻變成了標準的中共同路人,總政戰部當年的口號都無效了嗎?那是過渡性的騙?也完成了階段性的騙?

我的一個學弟跟我炫耀,他升到了上校,幫他打電話關說的高級將官,就是報載那幾位熱絡於海峽兩岸論壇的上、中將。我心裡想,海峽兩邊,戰爭若起,前線指揮官,拿著槍桿子,準備反擊,萬一老長官這時緊急來電,叫他偷偷放下武器,他會再戰嗎?

(作者為陸軍備役上校,台北市民)

台灣特有的「一門忠烈」黑色荒謬劇

by 黑雨 2011/06/05

台 灣是個美麗的國家,但也無時不刻會出現一些既令人搖頭、也令人啞然失笑的奇異現象。今天(6/5)下午 2:30 左右的中國時報新聞網站首頁,先後登出了兩則新聞,前後映照,就儼然有黑色荒謬劇的濃郁特質。第一則新聞是跟紅藍媒體 TVBS 2100 政論節目主持人李濤有關的:「李濤父親身體好 百歲獲表揚」

「今年是建國百年,總統馬英九特別致贈牌匾給全球各地年逾百歲的僑胞人瑞,有3 人在洛杉磯地區,TVBS有線電視台2100全民開講主持人李濤的父親李正中,也是其中之一」。如果我們只看中時首頁的標題,或是光看文章網頁的標題,可能會漏掉重要細節。原來,口口聲聲常喊多愛中華民國的李濤,他父親在 10 年前已經移民到美國洛杉磯了。

 

根據新聞內容,我們也才可以一窺台灣政壇與媒體之間「互相交流」的內幕。根據這則報導,李濤的父親李正中「抗戰結束後,也曾出任山東省滋陽縣縣長及南京市府秘書長。到台灣後,李正中曾在國防大學擔任教授,前總統蔣經國擔任戰地政務委員會主任委員時任研究室主任」

如果大家不健忘的話,李濤的太太李豔秋在幾年前還曾公開演了一齣感人的親子別離戲碼。她感慨台灣的教育環境太差,不得不「忍痛」把孩子送到國外唸書,好像還為此出了一本書叫「淚光奇蹟」。現在,前後兩則新聞串起來,或許我們也或多或少知道其中隱含的「一門忠烈」教化啟示。

另一則新聞也同樣出現在中時網站上「無私奉獻 11老外獲永久居留」:

「中部地區有十一名外籍人士,長期在台默默付出,有的募款在鄉下辦幼稚園,有的長期在原住民部落服務,比台灣人更愛台灣人。移民署台中市服務站日前逐一頒發『馬偕計畫』永久居留證,感謝他們在各個角落的無私奉獻」

這 就是現在的台灣天天在上演的黑色荒謬劇:有人拼命移民國外,也有人努力想要留在台灣為台灣做事。嘴裡叫喊著「中華民國」的泛藍上流政媒人士,早已經家族整 個移民國外,僅剩一兩人留在台灣繼續叫喊「中華民國萬歲!」、繼續唬弄沒有能力移民國外的普通階級泛藍支持者。在這同時,卻有一群不會叫喊、默默耕耘奉獻 的老外,選擇留在台灣愛著這塊土地。這其中最諷刺荒謬的,居然是血緣或種族的標記,與是否愛中華民國似乎沒有關連性,違反了絕大多數人的常識認知。

從 馬英九家族只剩兩三人在台灣、宋楚瑜家族、李濤家族、還有那兩位擁有外國綠卡的大法官提名人,到這 11 位長期為台灣奉獻的外國人士,我們這些平民百姓何其有幸,居然能親眼見證台灣史上最荒謬可笑、也最令人流淚嘆息的神奇戲碼。很多人們經常抱怨,為何台灣的 詐騙集團會這麼多?從這兩則新聞來看,其實不難理解:如果身居高位與上流階層的泛藍菁英們本身就已經是空前龐大的詐騙集團的話,那麼那些小咖的詐騙者又算 得了什麼呢?



2011年6月4日 星期六

名詞大革命?

一倒水: 名詞大革命?
名詞大革命?

客語學者羅肇錦教授日前著文批評「台語」一名,認為「台語」是讓人不安的霸權名稱。這幾天,在facebook上突然出現了一個十分有趣的活動,主題是「我們讀的也是台灣的大學,反對「台灣」大學讓人不安的霸權名稱」,這句式,不禁讓我突發奇想,想跟著照樣造句:

我們的祖先是來自福建南部的南靖、平和、雲霄、詔安的客家人,我們的客家話也是「福建南部的話」、也就是「閩南話」,我們反對「閩南話」這個令人不安的霸權名稱!!!

我們的先祖是來自廣東梅縣、蕉嶺、饒平的客家人,我們客家話也是「廣東的話語」,我們反對「廣東話」這個令人不安的霸權名稱!!!

學著學著,身邊一位房仲業代表發言了:「那個最近廣告打很大的「台灣房屋」,請改掉你們令人不安的霸權名稱!!!我們信義房屋、東森房屋也是「台灣的房屋」仲介業!!!」

‎銀行業代表不甘寂寞,也開始插話:「我們台新銀行、新光銀行、合作金庫、台北富邦也是「台灣的銀行」!我們反對「台灣銀行」這個令人不安的霸權名稱!!!」

一位友人正在看報,驚呼道:「那聯合報的世界日報是怎麼回事?全世界的報紙都只有它是「世界上的日報嗎?」

這還不夠絕,我好像聽到桌上的海報紙也說話了:「我是海報紙,我是用以傳「報」訊息的「紙」,當然,也就是「報紙」,我希望你們以後改口不要再把新聞紙說成「報紙」,因為那實在是個令人不安的霸權名稱!!!」

呼嗚!專有名詞,本來就是具有「任意性」、「約定俗成」的性質,如果要一一檢討,那真是沒完沒了,這遊戲如果擴張到一般名詞,那問題就更加無法收拾了,諸如:馬路(馬在哪裡?)、黑板(有那麼黑嗎?)。

身為語言學者,應該了解語言的本質,若帶著有色眼鏡,硬要差別看待已經有一百多年歷史的「台灣話/台語」一名,豈不有點庸人自擾?


2011年5月31日 星期二

廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠

廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠
廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠

首位發難棄核的主要工業國

〔編譯管淑平/綜合報導〕經過近十二小時的冗長協商,德國總理梅克爾領導的中間偏右執政聯盟三十日達成共識,訂出二○二二年前關閉德國所有核電廠反應爐的時間表,這是德國受日本福島核災衝擊而做出的核能政策大逆轉,將使德國成為第一個放棄核能的主要工業國家,但仍可能面臨電力公司強烈反彈。

日核災啟示 2022年最後一座核電廠熄燈

執政聯盟各黨領袖經過徹夜會議,三十日凌晨就廢核時程達成共識。環境部長羅特根對外宣布:「確定了:最後一批三座核反應爐結束時間是二○二二年。」他說,現有十七座核反應爐中,八座已暫停運轉的最老舊反應爐不再恢復運轉,就此除役,另外六座也將在二一年前停止運轉,剩下三座最新核電廠則將在二二年關閉。同時為配合廢核,也訂出二○二○年前用電減量十%、再生能源發電比率倍增到三十五%,並且維持二○二○年前減碳四十%的目標。

再生能源發電率增至35%

梅克爾三十日說,這是「從根本上」重新思考能源政策的開始,「我們希望未來的電力更安全,同時也要可靠且經濟。」梅克爾去年九月提出核電廠平均延役十二年引發爭議,福島核災後,反核聲浪更加高漲,並產生政治效應,讓執政的基民黨(CDU)失去傳統大票倉巴登︱福騰堡邦,梅克爾不得不撤回延役決策。

廢核後,一年估計二十三億歐元(約台幣九百四十五億元)的廢核燃料稅持續徵收,政府曾考慮停徵此稅,換取四大電力公司同意提前廢核、不以此控告政府。另外,有提議訂出條款,保留未來修改時程的彈性空間,但未被採納,但會議同意留下一座反應爐作為「冷備用爐」到二○一三年,以因應過渡期。

電力業警告將傷害產業根基

電力公司曾警告,提前廢核將大幅傷害產業根基,也會導致電價上漲。建議二○二五年廢核的最大能源供應商萊茵西發利亞電力公司(RWE)就表示,「二○二二年結束(德國核能發電)不是我們原本希望的日期」。

風力和石化發電也是高污染 德民意兩極

福島核災前,德國全國用電量二十三%來自核電,決定廢核後,需要從再生能源,如風力或石化燃料發電補足供電缺口,但這些隨核能政策逆轉浮現的問題也同樣棘手,石化燃料發電向來被批評高污染,風力發電則需要新建高壓輸電網,可能破壞環境生態。

另一方面,德國核電廠多設於南部,方便就近供應用電量大城市如慕尼黑、司圖加特等,而風力發電廠多設於北部,廢核後為了將北電南送,已提出一項被稱為「能源高速公路」的新建高壓輸電網計畫,將經過德國中部心臟地區,已引起地方居民抗議,他們不要核電,但也反對高壓電網破壞環境。


2011年5月30日 星期一

張大春的語文觀念真是離譜到一無可取

張大春的語文觀念真是離譜到一無可取

t·kaosis2011/05/29


針對日前的「黃春明事件」,再度有個盡責又孤陋寡聞的中華反智主義文化人生產一篇狗屁不通的文章,還被聯合報拿來做鬥爭工具:張大春:成大和蔣為文 鍋和老鼠屎

據聯合報報導:

…台語文教學部分,張大春表示,台語文是生造出來的,但「語言不可能是生造的」,語言是生活裡的,有需要、能力和環境就能造出來,而台語文違背語言發生的實況,憑空造出來,卻要別人服從,「這是不對的,世界上沒有任何一國的語言是生造的」。

張大春一定不知道,他嘴裡講的、手裡寫的、腦中用以思考的「國語」,很大成分正是20世紀中國偉大的語言學家們「生造」出來的;在整理出現代的標準讀音、用詞和語法並制定標準以前,中國沒有一個人說的話能符合所謂「國語」的那套標準。而後,這套標準經過教育普及,成為了人們的口語和思考用語,產生了像張大春那樣狗屁不通的思考邏輯。

張大春說:「台語文是生造出來的,但『語言不可能是生造的』」

這句話完全是邏輯混亂,「台語文」是一套 (或多套) 用來將「台語」文字話的書寫系統,它的存在是用來記錄台語。台語文學家只是在書寫他們自己固有的語言而已,並不是在生造語言。另一方面,若是制定像「納美語」這般人造語言的書寫系統,那才叫生造 (由此可知,完全生造的語言事實上也存在)。或者,制定一套「標準台語」,也才稱得上是生造。

張大春又說:「這是不對的,世界上沒有任何一國的語言是生造的」

其實按照張大春的邏輯,若台語文字化的工作算是生造語言,那世界上各國能書寫的語言都是生造的。例如英語的書寫系統也是有經過人為的規範,一個英語單字為何要如此拼而不那樣拼,常是早期詞典編輯者 (如Noah Webster) 的主觀選擇,並不是鄉民們無意識下產生的鬼畫符 (也許張大春的文章是)。

附帶一提,即使生造又怎樣?像張大春這種不入流的作家,一定不曉得英語文學家莎士比亞就是個專門「生造」的傢伙。何況本來語言經過文字化後,就會出現生造的成分,例如像「laser」這樣的英語單字,就是先創出寫法 (來自縮寫),才有讀音。

相較之下,多數的台語文學家甚至都還處在「維護語言舊貌和現況」的程度 (有些台語文支持者甚至很講求「純度」),就要遭受如張大春這般的誤解和文化霸凌?那如果有一天台語文學家開始大量新造詞彙和語法,不知道會被台灣的反智社會打壓到何種程度?

總之,台語文只是自然語言的書寫系統,不是語言本身,更不是甚麼鬼生造語言;且任何語言經過文字化或標準化後,本就會有生造成份。說實在,張大春的語文觀念還真是離譜到一無可取…
□ 〔 資料來源: t·kaosis 高雄雜記 | 引用網址 〕


2011年5月27日 星期五

教不教中華文化基本教材與「品格教育」

【說教】教不教中華文化基本教材與「品格教育」 | PNN-公視新聞議題中心
【說教】教不教中華文化基本教材與「品格教育」

文 / 盧玲穎

即使受到諸多抨擊,中華文化基本教材被列入高中課程這件事,似乎已成定局。

支持此政策者的立論很清楚,根據報導與教育部文件,他們認為只要在課程中納入了中華文化基本教材,就有助於發揚中華文化以「涵養倫理道德品格」。這也因此其支持者不斷提到,學習中華文化基本教材可以解決「學生言語粗俗」、以及「學生間霸凌」等問題。

而反對者,強調的則是教育部的作法違法,課程有部分重疊、以及會排除到其他選修課。但他們對於支持者所強調「中華文化基本教材可以提升品格教育」的這個觀點,並沒有特別提出見解。

先不論爭論雙方似乎沒有實質的對話,這一連串的爭議所顯露出的最大問題,恐怕還是「怎麼教」這件事,並不是人們討論教育議題時的主要考量。

既然強調增選中華文化基本教材是要提升品格教育,總要提出一些「怎麼教」的具體說法吧?尤其我們都知道,再好的教材不好好教,也就是像過去那樣,學生們囫圇吞棗背了應付而已。

在這整串爭議中,與「怎麼教」勉強有關的說法,目前只有教育部文件中提到的「教材編選與教學方式需顧及在地性、時代性及實踐性」,以及教育部官員在回應他人質疑時所說的,「會採用活潑的教材、生動的教法」。姑且不論這種說了等於沒說的「活潑、生動」,完完全全低估了品格教育的深刻之處,在「品格教育」這件事上,「怎麼教」不僅重要,還是影響教材選擇的關鍵。如果我們深究品格教育的內涵,就會發現可用教材俯拾即是,不僅沒有必要獨尊某種教材,更不需要把特定材料視為萬靈丹(尤其原本課綱中已有選材)。

應發展「誠實的品格教育」

在教育研究界,學者已經從心理學、哲學、社會學、以及腦神經科學的角度去討論人類的道德認知發展、以及可以如何進行品格教育(character education)、或道德教育(moral education),他們也試圖根據這些研究結果提供實際的教學建議。

例如,學者們多同意,人類的與道德相關概念與行為,會受到認知發展、個人需求、人際互動、以及文化環境等多重影響。而這些不同的因素之間可能會有衝突,不管是在個人需要與人際互動之間,在文化傳統與個人需求之間,或甚至是,在文化傳統與道德思考之間。

學者因此強調,應該要發展「誠實的品格教育」,也就是說,品格教育必須要處理相反意見及爭議(註1)。在教學上提供案例,在討論時盡量逼近情境,以並關注其中的衝突——無論是不同當事者的衝突,或者是習慣與道德概念的衝突,不但符合人類道德發展的需求,也能協助發展「道德推理」(moral reasoning)。

註1: Nucci, L. (1997). Moral Development and Character Formation. In Walberg, H. J. & Haertel, G. D. (1997). Psychology and educational practice. Berkeley: MacCarchan. p. 127-157.

另外,也因為人類的道德發展與個人需求、及人際關係息息相關,所以,從學生關切的議題出發,並在這個過程中幫助學生練習思考什麼是公平、什麼是公共利益,是較為合適的切入點。即使是在耙梳孔子實施的品格教育時,學者發現的也是:孔子強調從貼近的經驗出發,而不強調發揚特定理論或技術(註2)。

註2: Huang, Yong(2011) ‘Can virtue be taught and how? Confucius on the paradox of moral education’, Journal of Moral Education, 40: 2, 141 — 159

例如校園中的排擠或所謂的霸凌事件,就是學生會關心的題材。這些事件不只牽涉到學生對人際互動的看法,也牽涉到學生對於「正義」或「公平」等概念的認知,所以每一次的排擠或霸凌事件,都是可以用來教學的材料。

但這並不代表品格教育一定要從「學生個人經驗」開始,這是表示,在選材以及教學時,教育政策制訂者與教師有許多功課要做。

事實上,相較於增加中華文化基本教材,現在被教育部踩煞車的「性別平等教育」教材,恐怕更符合這個時代品格教育的急切需求,尤其與性傾向相關的嘲弄、霸凌等事件,在校園中層出不窮;而人們會如何以道德為名扭曲他人以達到目的,也已在這次的爭議中表露無遺。

當然,一些規模較大的社會關懷事件、歷史材料、以及文學作品,也都是很好的題材。但這就得回到上面所提到的問題:我們要如何提供「誠實的品格教育」?在這裡,灌輸概念、或只談過去而不連結到己身(或只是草率地連結),絕對無法協助學生面對複雜的道德困境。必須透過對情境的描述、對不同角色處境的理解、以及對「真實的困難」的認知,一種較為紮實的「品格」(道德)思考及行動,才有可能產生。

教什麼、怎麼教,是教育專業中最根本的兩大問題。我們很習於討論要教什麼、要教多久、要教多少,卻不習於討論「怎麼教」。但若以「品格教育」為例,「怎麼教」恰恰與「教什麼」息息相關,只討論了後者而不思考前者,就變成了現下的「強調教材妙用」與「排擠課程、增加負擔」之爭,這不僅是公共議題討論的缺憾,也是教育決策過程中應再思考的地方。

※ 參考資料:

* 1. 教育部電子報。 (民100年3月17號) 。推動高中生修讀中華文化基本教材是奠定普通高級中學課程目標的基礎 -落實生活素養、生涯發展及生命價值的三生內涵。民100年5月5號,取自:http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=4048
* 2. 品德教育資源網。
* 3. Reed, Don Collins and Stoermer, Riley M.(2008) ‘Towards an integrated model of moral functioning: an overview of the Special Issue’, Journal of Moral Education, 37: 3, 417 — 428
* 4. Althof, Wolfgang and Berkowitz, Marvin W.(2006) ‘Moral education and character education: their relationship and roles in citizenship education’, Journal of Moral Education, 35: 4, 495 — 518
* 5. Studies in Social and Moral development and Education. Websites: http://tigger.uic.edu/~lnucci/MoralEd/index.html

※ 作者盧玲穎,人本教育札記前主編、人本教育基金會專案研究員

※ 本專欄內容為作者個人言論,不代表公共電視立場


2011年5月26日 星期四

給台大校長與教授們的十四點叮嚀

Superbird 就是鳥

給台大校長與教授們的十四點叮嚀

看了台大李校長給畢業生的十四點叮嚀,我也用李校長提示的十四個重點給包括李校長在內的大學校長與教授們十四點叮嚀:

1. 保持熱情,別太在乎薪水、職位與升遷-擁有熱情,能量就源源不絕,熱情會帶來卓越。『記得:大學教授研究與教學並重,要保持對教學、對學生的熱情。不要太在乎SCI論文有幾篇,是否能得到國科會傑出獎或者彈性薪資的獎勵。不要太在乎拿到多少建教合作計畫,增加多少收入。不要太在乎是否研究成果趕時髦變成顯學可以常常上電視變成名嘴或者進入政府部門當官。教授的薪水肯定有一部分是學生繳的學費,因此好好備課,不要連自己都不知道自己在教什麼。課前也不準備,上課也不認真。精神恍惚,不知道在想什麼。浪費學生的學費和時間。沒有教學熱情,不只是沒有卓越,根本愧對學生。雖然教授薪水不算很高,但比辛苦的勞動階級已經高很多了,別老只想著升官發財。』

2. 不要太在意“準時上下班”-看淡早一點上班/晚一點下班的現象。『記得:早上要比學生早到學校、晚上要比學生晚離開學校。台大自從虞兆中校長以後,有幾個校長會在清晨到校園巡視和學生噓寒問暖關心學生的?有幾個校長平時會在校園走動隨時觀察學生在校園中的學習和生活?有幾個教授若非為只是為了寫論文加班還會留在學校和學生互動的?』

3. 盡量避免事後請假-除非情況相當危及,盡可能不要有當天臨時請假的情況發生。『記得:教授們不要把教學排在最後一個順位,老是說因為計畫要簡報所以要調課或停課;因為要出席重要會議所以要調課或停課;因為要參加研討會所以要調課或停課;因為要帶研究生現場調查所以大學部課程要調課或提課;因為要帶EMBA學生活動所以要調課或停課。』

4. 不要輕易說出“這不是我的工作或這太簡單了,找別人做”等推諉的話-勿過短視、多做一點→代表自身的價值就會高一點。『記得:助教不是廉價勞工,助教也不是教授。不可以把所有例題的講解全都丟給助教,不可以把實驗報告的批改全都丟給助教,不可以把出作業題目、批改作業,出期中與期末報告題目、批改期中或期末報告,出期中考或期末考考卷、批改期中或期末考考卷全都丟給助教。這些東西教授都不看,教授憑什麼打學生的成績?憑什麼當教授?』

5. 不要說出“沒辦法、我不會或太困難了”的洩氣話語-輕易說出這種話的人,會讓對方聯想到,自己不是沒有誠意處理,就是沒有能力處理。『記得:應該幫學生爭取權益或涉及公眾利益時,不要老是推諉或妥協。學生以教授為榜樣,教授們為了飯碗或者爭取計畫總是以鄉愿的態度面對社會的不公不義,這樣憑什麼為人師表?當學生在學校遇到困難時,認為出面替學生交涉或爭取應有權益太過於困難或者與自己的切身利益無關就輕易地說出「沒辦法、我不會或太困難了」,顯然是沒有誠意處理而不是沒有能力處理。』

6. 從失敗中學習寶貴的經驗及功課-人生本來就充滿著無數的挑戰,當我們面對挫折、困境時,如果像木頭般沒有任何的反應,或像玻璃一樣,一摔就碎掉,就會全然不知生命的價值與意義,也得不到別人的尊敬。『記得:學生到學校來是受教育的。許多學生或許資質不夠好,或許不夠認真,但他們是拿了父母親苦賺來的薪水或學生自己打工賺得的薪水或者助學貸款來付學費。即使他們學習態度較差,但大多數人也不會只是想混個學位,多少都還是希望能學點東西。教授若只是認為現在的學生素質差、學習意願低落,不檢討自己的教學內容和教學方法與教學態度,只會替自己找藉口,不管學生,認為都是學生的問題,就是不知道教育的價值和意義,不會得到學生和其他人的尊敬。』

7. 對任何事抱持好奇心,並深入了解-培養自己的主見、勇於表達自己的見解。『記得:教授是學生的榜樣與典範,若只對自己的研究有興趣或者只對於升官發財有興趣,對於其他相關的專業問題或社會議題漠不關心、甚至於嗤之以鼻,對事情沒有自己的看法,沒有主見,又如何指望學生有主見?就像是教授自己都沒有人文素養和國際觀,怎麼老是在教育目標裡面寫著要培養學生具有人文素養和國際觀?』

8. 開會時別當木頭人, 也別輕易丟出一個太過簡單的問題。『記得:教授在系上和學院、學校開會時,不要當木頭人,不要只爭取自己的權力,降低授課鐘點、爭取圖書儀器費、爭取空間、爭取研究經費;一討論到和學生相關的事物就像個木頭人,毫無意見,生怕一有意見事情就會掉到自己頭上。即使是學生宿舍太少、在學校中用餐、機車停車場、環校道路、教室黑板冷氣這種「小事」,對學生來說都是「大事」。』

9. 對同事及主管應具備同理心。『記得:教授們不要動不動和同事為了排課、空間、經費爭吵或者勾心鬥角,有飯大家吃、有錢大家賺,系主任或院長有的也只是熱心服務。但對於那些有私心只為貪求擴充自己資源的主管,就不該姑息,應該體諒有些具有正義感的同事據理力爭的苦心,勇敢支持。不要鄉愿。』

10. 別把責任推給他人。『記得:教授們有許多該自己做的事情,別都只推給助教或研究生。該自己準備的上課投影片,就自己準備,別光是要研究生弄,自己上課前都不看。該自己謹慎出的作業或考試題目,或者是該自己仔細批改的學生報告,就該自己負責。助教或研究生要是有那麼厲害,教授就給他們幹。』

11. 保持創新精神。『記得:教授上課的教材內容要年年檢討、年年調整。面對學生的狀況不同,要有創新的精神,蒐集新的材料。不要一套投影片用二十年不改。現在有網際網路和網站,更有許多多媒體的素材可以運用,不要老是只會死板版的唸投影片或秀圖表。』

12. 保持閱讀與學習、習慣對和工作相關的事務有反應,從中領悟道理,並記錄心得。『記得:教授要多讀書,沒時間讀書也要看看報紙和電視。要瞭解社會現況與趨勢和國家大事,不要停留在「自己當學生」的時代與心智狀態。要從各方面蒐集到的資訊以及和學生的互動瞭解學生的狀況,適應學生的條件與能力調整自己的教學目標和方式。』

13. 善用時間、管理瑣碎時間、充分利用時間,提升工作效率。『記得:教授不要老是跟學生說我很忙、沒有時間。即使沒有時間,現在也有電話、手機、email、MSN、Facebook,可以用各種方式隨時隨地和學生互動。不要以沒有時間為藉口,只關心自己的研究和計畫,不管大學部學生的學習與輔導。』

14. 留意任一環節的細節。『記得:當教授在教學時,學生也在學習。教授的一舉一動、一言一行,學生都看在眼裡。要留意細節,只要學生發現你其實是不在乎他們,在呼攏他們,甚於在刻意欺騙他們,只為了讓你們自己過得輕鬆,或者拐騙學生幫你們當苦力做研究卻詐騙他們的薪水,以提高自己的收入或非法挪用,善惡終究有報應,只要你一不小心留下證據,學生可能就把證據丟上網路或給蘋果日報爆料。更別為了慾望對學生毛手毛腳、嘴巴吃豆腐,這種下三爛的勾當,為人師表的教授還是少幹。不然上蘋果日報或youtube指日可待。』


全球大學排名 騙倒一堆校長


by 彭明輝2011/05/25

英國一家備受爭議的高等教育資訊出版公司QS剛發表了亞洲大學排行榜,兩岸三地的媒體馬上爭相報導,甚至有國立大學校長對於排名提升頗感振奮。好像沒有人關心一件更根本的事:QS是怎樣的機構?這份排名可信嗎?有參考價值嗎?

QS 全名Quacquarelli Symonds,是一家員工約百名的英國公司,主要業務是販賣留學資訊給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議,曾經誤把 西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學,甚至搞不清楚英國大學的表現,因而被英國大學的教授和名校研究生當笑話。

以該公司2010的全球大學排名為例,劍橋排名居世界之首,我這個校友和許多美國學者都絕不敢苟同;而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名,高過牛津大學、麻省理工學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院,這絕對是世界級的大笑話。

調查機構無公信力

小公司不懂外語,沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學,那就算了,竟然連美國大學的排行榜都搞錯!更離譜的是,連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後,這有哪個英國人能相信?

一個英國公司,連英國大學的排名都錯得離譜,它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎?

QS 這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤,但是英國泰晤士報系的Times Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名,前40名中香港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜,日本和法國也各有一校,而德國和義大利竟然沒有任何大學進入前40名;在前70 大名校中,香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜,義大利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。

假如這份排名可信,結論將是:英國的學術水準遠遠超過德國和法國,澳洲的水準直追德國和法國而遠超過義大利,香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本,而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國(瑞典、丹麥、芬蘭)的總表現。這樣的排名能信嗎?

教部各校竟當指標

仔細分析這份排名,讀者將發現一個玄機:英語系國家排名偏高,被英國殖民過的國家排名更離譜地偏高!答案很簡單:英國人只熟悉英語世界和昔日的殖民地,而沒有能力評估義大利、日本、荷蘭與北歐三國的學術成就。

英國人膜拜美國,熟知加拿大與澳洲(舊大英國協),殖民過香港和新加坡,因此Times排行榜反映的是英國媒體界對世界偏頗而狹隘的認知。

我從來不相信世界大學排名,因為誰也沒有足夠的能力與時間去深入認識全世界最著名的30所大學。假如連這都做不到,更如何奢談世界百大排名?

商業媒體資訊有限,為了利潤而敢於炒作,這不需要大驚小怪。但是教育部卻把Times的排名當政策指標,台灣大學和清華大學也在校門口高掛「前進百大」的標語。這不只是笑話,而是台灣人的悲哀!

台灣人沒有自信,即使已經拿到全球頂尖名校的博士,卻仍舊沒有能力判斷簡單的是非。

台大校長是台大電機系畢業,史丹福大學的電機博士;清大校長是台大物理系畢業,柏克萊大學物理學博士;兩人的研究成果都受到國際學術圈的肯定與表揚。這兩個極端聰明的人,卻被一群教育水準、國際視野與聰明程度都遠低他們的英國記者耍,為什麼?
如果我們沒有能力先釐清舉國上下都被商業媒體愚弄的原因,學術卓越恐怕是永遠都不可能!

(作者為清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士)