揮別前現代的台中海線

沈政男 2013/01/28

 顏清標還是贏了。以「公牛闖進瓷器店」之姿，叱吒台中海線二十幾年，號稱大小選舉攻無不克的冬瓜標，這次有驚無險，由代理人兒子拿下補選的立委席次。

 

圖片來源：作者提供

 

但這是媽祖王國的最後餘暉了，台中海線就要揮別前現代，趕上台灣社會的文明水平，認同民主的實質內涵。

 

顏清標非常有趣，他完完全全不相信、不在意，甚至鄙夷現代社會的運作機制的；他有自己一套基於本能與直覺的人生觀，與部落式的思考角度；而他充滿生命力的個人特質，不能不引來讚嘆地撐起了他這一套時空錯置的邏輯，甚至能夠把一整個台中海線的政治，牽制在前現代的洞穴裡，看著其他台灣社會邁向民主的日光大道。

 

他跟十八世紀以前的人一樣，不知道人生有青少年這樣的身心半熟階段，十七歲結婚，十八歲當父親，三十五歲當阿公，兒孫成群，然後鼓吹下一代複製這樣高效率的繁衍模式。

 

因為他相信血緣、家庭、宗族這類從生物聯繫、日常接觸、實質利害衍生而來的人際網絡，不相信現代民主社會所建立的眾人平等、一體適用的遊戲規則，同樣可以帶來安全感、保障個人幸福。

 

整個選舉過程裡，最吸睛的就是比明星還耀眼的候選人太太。一家都是美女人妻。如何辦到？毫不遮掩地專注於初熟、貌美這生殖潛能的表徵；旺盛的求偶慾望，彰顯了雄性魅力；當然還有金錢與權力的催情。

 

這樣的摩登原始人來到政治場域，充其量是民主文盲，只相信威脅利誘的行為制約原理。對一整個社群的制約，靠著部落式的人際網絡，從家族做同心圓式擴展，內層靠血緣、地緣，外層靠實質利害來吸納與維繫。

 

最厲害的，就是掌控了人們的精神信仰中心，這實質利益與精神感召都無比巨大的前現代宗教怪獸複合體。

 

鄉親政治，恩威並濟、利害交攻，將所有人納進廣義的大家族裡。這從選舉過程裡，充斥著大量的溫情口號、懇求姿態可知，完全是家族式的請託。

 

表面上是一個城市的選舉，其實是台中郡、沙鹿庄的大拜拜，莊園領主的更替。

 

但這是最後一次了，從得票比率的劇烈消長可知。人們終究會啟蒙的，早晚知道這樣的選舉模式是恥辱的印記，在台中海線。虎父犬子的鐵則當然也是重要因素之一。

 

沈政男

本文作者1968 年生，台大醫學系畢業（1987-1994），老年精神科醫師。長期以通識自我教育，科學與人文兩棲。業餘寫作，曾獲時報文學獎新詩首獎、梁實秋文學獎散文首獎等二十項文學獎，時事評論文章刊登報章超過四百篇。

郭冠英的調侃，為甚麼不好笑？

張之豪 2013/01/26

郭冠英日前接受中国媒體訪問，自稱自己是政治犯，說道「我本來是高級外省人，因為台灣人的憤怒，因此就搬到低級的一個地方去了，到南港去了」。
 
每次「郭冠英」三字出現，就是「外省人」三字又再在公領域出現的時候。族群問題，甚至族群政治，一直沒離開臺灣，面對它與討論它，比起無視與掩飾，更能有效並健康的處理它。
 
追根究底來看，郭冠英其實一開始就是自以為幽默，以自嘲的方式在講「高級外省人」。在爭議一開始的那篇文章2006年寫的〈繞不出的圓環〉裡，郭冠英自不自認「外省人」是高級的，其實不是問題，他只是在借用這個（他自以為已經在本土化的臺灣被顛覆完成的）刻板印象來形容臺灣小吃確實好吃。
 
但問題若停留在那裡，也不會鬧到今天這個田地。當時事後再報導出的多次訪談、回應與其它文章中，郭冠英確實表現出他的偏見，也就是從本來的價值中立的自嘲，到處理時的進退失據，表現出他真的有自認「高級」之處。也許這還加上他被兩大過免職處分公務員的職務，而讓他更有受害者心理。
 
他為何吝於對臺灣社會解釋？他其實可以好好解釋的。文筆如他，大可以洋洋灑灑寫篇文章好好說明來龍去脈，心路歷程。而我認為他吝於解釋的主因就是因為他真的不屑，真的有發自內心的狂妄與自大，或者說，優越感；讓他一開始就覺得這個無法接受他這個愚蠢的幽默的臺灣社會，根本不該浪費他的唇舌來解釋。他有所解釋的時候，多半是為了保留公務員資格的抗辯，而非正式地針對這個受傷的社會來誠心道歉與解釋。
 
為甚麼這個社會無法接受他自以為的幽默與優越感？假使「外省人」不再高級，那自稱為「高級外省人」自然就不會引起任何爭議。就是這麼簡單。這個社會還有著隱藏的族群不公平分配的問題。軍公教一般都被認為外省族群佔多數，事實上也是如此，但是裡面還是有很多本省人。
 
從商者，則族群較為混雜，也許比例就比較接近真正的族群比。但是，工農階級者，則外省族群的比例就相對少。或者說，這種原先就出身低微（老兵）的外省人後代，在工農生活中，與本土融入的程度也遠超過高級的軍公教（與富商）的外省族群。
 
這些所謂「高級外省人」，就如Benedict Anderson說的那些不肯學其統治領地的歐洲貴族一樣，是要透過「我與你是不同的」來顯示出自己的高貴，也因此，在歐洲各國開始本土化時，國家與民主的浪潮才讓德國國王開始學德語，英國國王開始學英語。
 
郭冠英一路以來犯了兩大錯誤，第一是他是公務員身份，站在國家的立場，他那些政治評論，否任自我國家主權的立場，對國家而言，是完全不可能被接受的。單就這點來說，中華民國的歷任總統在任（包括兩蔣在內），都會要他走路的，而且若是兩蔣時代，沒要了他的項上人頭才是奇怪。
 
附帶一提的，對於追求自由民主與堅持主權的臺灣人來說，捍衛郭冠英這種人與這種言論的自由，是我們共同的信念與目標。當然，他有他說這些偏見的自由，而我們也有我們大力批判與撻伐他的自由，只要言論的分歧與對立是保持在民間，國家的責任就是確保你們要怎麼互罵都沒事，若太超過了則要出面調停，這才叫保障言論自由。
 
郭冠英的第二錯誤，就是針對他在「高級外省人」這個失敗了的幽默上。如果是在一個可見的未來，當事過境遷，當臺灣社會對於「外省人」不再有相對剝奪感，外省族群也不再有少數「高級份子」掌握著媒體、綜藝、文化、學術、軍事、官僚體系，當這一切的族群分佈都可以趨近於正常，那麼，那一天的到來，才是郭冠英這種幽默真的可以搏君一笑的時候。在這個威權轉型後尚未完成的正常化到來以前，在許多結構性的歧視與文化高低位偕尚未被弭平以前，「高級外省人」不僅不幽默，還很傷人。
 
最後，講個小故事來結束。
 
郭冠英事件於2009年發生時，我無意間得知一位我在野草莓運動裡所認識的運動同志，是來自支持新黨的高階外省公務員與官員家庭。於是我問他，對「高級外省人」事件怎麼看？
 
家裡背景是浙江的他說：「郭冠英是貴州人耶，他那樣也敢說自己是高級？」
 
張之豪

作者為政治與文化評論人，學生，現居基隆

〔 資料來源： 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

To be or not to be：一個反反覆覆的反核故事

李拓梓 2013/01/27

幾天前經過書店，看見日本攝影師太田康介的作品《依然等待的動物們：日本福島核電廠第一警戒區紀實2》，那是太田在福島進行動物救援的紀實作品。看著那些被遺忘在無人地區的動物，眼淚不禁盈眶。又過了沒兩天，看見一則日本酪農因為牛奶遭輻射汙染無法出售而最後自殺的新聞，又再一次逼迫自己反省這十多年來，對於核能立場的反反覆覆，和自己最終是如何成為一位堅定的反核支持者的過程。

 
1996年10月，我的重考班浪人生涯剛剛開始，每天沉著一張臉到補習班上課、下課，所有讀書以外的生活都宣告中斷。一天晚上下課，騎機車經過中山南路的立法院大門，發現周遭一片狼藉，到處都是警察，國會不僅匾額被拆、大門還被陳情民眾突破。
 
那天是核四覆議案的表決，連內閣對原先在野黨突襲後通過的停止核電廠興建決議提出覆議，在野兩黨退出議事，社運團體群情激憤，差點攻進立院，警察出動噴水車才驅散抗議群眾。當時覺得很難過，核四廠真的要建了，執政黨面對抗議一如過往今昔，相應不理、雙手一攤，不然你要怎樣？
 
彼時年紀還輕，台灣民主化也才起步沒幾年，只覺得反正國民黨贊成的議題大致都不會是好事。幾年之後民進黨執政，迫於壓力，核四一下蓋一下不蓋引起爭議，當時的環保署長林俊義說「反核是為了反獨裁」引起軒然大波，也著實讓我反思了自己當初對於核電的態度，的確是以反獨裁的成分居多。
 
吳介民曾發表一篇叫做「解除克勞塞維茲魔咒」的論文，批評這種「反核就是反獨裁」的看法，是政治運動者將社運工具化的思維。《戰爭論》的作者克勞塞維茲（Karl Von Clausewitz）認為戰爭是政治的延伸、手段，戰爭本身並非目的；吳介民所指出的魔咒，則是執政之後運動無以為繼的處境，從林俊義那句話的邏輯可以理解，的確有些民進黨人認為既然執政了，獨裁者被打倒了，所以核四也沒什麼好反了。在吳介民眼中，這種工具論社會運動的想法是一種魔咒，必須被解除。
 
但這樣的說法並不公平，所謂工具化的說法，並沒有考慮到人會在實踐中逐步的落實其理念和意識形態。到兩千年為止，反核已經反了超過十年，許多反核者，無論是不是民進黨支持者，早已不是單純為了反獨裁，而是在論述中真正對核能發電的傳說有所懷疑。而所反的獨裁，也不僅僅是國民黨的獨裁，而已經進化到是在反對掌握知識的電力官僚的傲慢層次。這種「反獨裁」，在電力官僚沒有改變態度的情況下，並不應該被否定。
 
我自己的反核經驗也曾經歷這些波折。兩千年，當時的經濟部長林信義指出台灣沒有核能也不會缺電的說法時，我對核四興建與否並沒有定見。那時台電天天都在廣告核能很安全，核一二三廠也運轉如常，而車諾比離我們又如此遙遠。「我們也支持非核家園，但是…」的反動修辭如此動人，當國民黨挾國會多數之力恢復核四廠興建，我的確只感覺到政治上的挫敗，而非感覺這是一場理念的失敗，吳介民所謂「克勞賽維茲魔咒」在我身上充分實現。
 
甚至在社會不談這個議題很長一段時間後，我一度也認為因為氣候變遷，當初規劃的替代方案燃煤發電會惡化溫室效應，而動搖於重新考慮核電的可能性。這樣想法的人不少，其中最有名的應該是李遠哲。
 
但一場福島核災，改變了很多人的想法，也讓反核理念逆轉佔據多數的位置。在去年的跨年晚會上，流行歌手們再三呼籲，而一向親近政府的「富媽媽」也突然站出來支持反核的一方。這些社會力量的集結，都讓支持核電續建的執政黨感到很大的壓力。
 
那些畫面記憶猶新，比科幻片真實許多。海嘯追著汽車，核電廠驚爆的畫面歷歷在目，號稱效率的日本政府面對核災卻顯得束手無策，民主黨政府信任幾乎崩盤，而電力公司雙手一攤，都讓人印象深刻，更不用提後續的輻射外洩影響了怕死又愛吃海鮮的台灣人生活甚鉅。對居住在這塊島嶼上的人來說，核災不再只存在於冰天雪地而遙遠的車諾比，而就在我們旁邊的日本。而且我們親眼所見，所言不虛。
 
結果一回頭，才發現拖拖沙沙十三年，核四廠居然還沒蓋好；不但沒有蓋好，還花了納稅人將近三千億；不但花了三千億，而且隨便google一下，有關核電廠的負面報導多到不可勝數，螺栓斷裂、螺絲裝反、管線混亂，還有學者批評台電自建核四而非向廠商興建，簡直像是華航而不是波音自己在造飛機依樣荒謬。
 
福島的衝擊實在太強烈，兩年以來改變了大多數台灣人對核四的想法。台電儘管還是那副高傲的電力官僚樣貌，動輒恐嚇缺電、漲電價，但卻因為民主化、資訊自由化與網路的發展，而顯得越來越無法說服人，只徒存那最後一點知識的傲慢。
 
儘管如此，我還是寧可相信，那些工程師，不會拿自己的生命來開玩笑。只是這麼多年以來，歷經擁核反核的自我說服中，有件事情終於說服了我。那件事情就是，人勝不了天。
 
很長一段時間，我們都相信人可以贏過天，愛拚才會贏。那些台電的技師、工程師們想必也是如此，他們在艱困之中興建電廠，努力不懈，他們認為自己的責任就是保障電廠營運的安全，對安全的挑戰就是對他們的侮辱。在這種背景下，我們興建電廠，造橋鋪路，相信人可以贏過天。問題是，九二一、八八風災，甚至日本的福島核災，橋傾路毀、電廠失控，都讓我們終於相信，人其實贏不了天。
 
面對自然，人必須學會謙虛；甚至面對自己，我們都得知道自己是不足的。在這個前提下，使用核電與否是一種價值的選擇，而不只是專業的問題。我們固然可以相信在百分之百的嚴密操作下，核能也許很安全，但我們的人生經驗裡，誰沒有失誤過？誰沒有犯過錯？上課聽講都會打瞌睡，又怎麼能保證所有的操作都不會有疏失？而這樣的疏失，我們有沒有能力可以彌補？儘管是先反核才開始想為什麼反核，而且期間經歷過反反覆覆，但終究我還是有了堅定的反核立場。看著太田康介那些被遺忘的小動物們微小而「不重要」的故事，我竟一時眼淚盈眶不能自語，心裡盤算著下次遇到有寵物的核電支持者時，應該送他們一本。
 
李拓梓

本文作者被學術界認為是政治人物，被政治圈說是讀太多書頭殼壞去，想當作家但是藝文界覺得他沒有才華，因此只好繼續在學術與政治之間流浪，並嘗試寫一些風花雪月文章來野人獻曝。
部落格：http://blog.roodo.com/aswing1978

〔 資料來源： 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

公平正義和人情世事----冬瓜標與田中角榮

蔡亦竹 2013/01/26

  今天台中立委補選，民進黨又輸給了冬瓜標的兒子。老實說，這次的選舉要是不一直看新聞，我還真記不得民進黨的候選人是陳什麼先生，而冬瓜仔我只記得他姓顏，是冬瓜的兒子然後老婆很漂亮而已。

   當然選輸了，綠營支持者在臉書上的崩潰文一堆。什麼「台灣人就是賤」、「台灣沒救了」、「台中人就是喜歡黑道」的言論很多。眾所皆知的，我是鐵桿獨派。但是這次選輸了我沒有很難以接受。因為這次選舉，讓我想到了更多更深的問題。在討論之前，要向大家介紹一位日本人，他的外號叫「不死鳥」、「地下將軍」，他的名字是田中角榮。

    田中角榮是故日本首相，這個我想大家都知道。他因為洛克希德案下台，也是對政治學有研究的朋友們的常識。田中在日本是世襲、金權、利益團體的代名詞，甚至他也有早期日本自民黨政治家的共同特色，就是和黑道間的不清不楚關係(但這點並沒有直接的文據或證據)。畢竟，田中從來沒有掩飾過他不高的學歷，還有他營建工程出身的背景。
 
   但這樣的人，為什麼可以在日本被稱為「電腦控制的推土機」，縱橫日本政界數十年，甚至在因醜聞下台後都還可以操作日本的首相人選，豪語「首相不過是用來好看的高帽子」。最後一次選舉時，還因為事前早已病倒而從未現身，最後仍然高票當選，死後在新瀉選區的「田中帝國」還能繼承給女兒，一直到女兒田中真紀子因為多次的言語失當和沒有節操才在今年敗掉父親留下的江山？這一切都是因為「日本政界的腐敗」嗎？

  今天提這個人，就是因為田中角榮的成功模式，和冬瓜一家的不敗大有關係。

  田中角榮的人生哲學就是「義理」。翻譯成台語就是「人情世事」。以下舉幾個他的小故事，大家來判斷一下如果你也是故事裏的當事者，真的會那麼討厭這個「黑金化身」嗎？

  一、某個田中派的初次當選的國會議員中了仙人跳，來到田中處求援。田中沒說話，給他個紙袋後就走了。打開信封，裏面裝了三百萬和一張紙條。紙條上寫著「一、一百萬拿去解決事情。二、一百萬拿去請有幫你的人，要好好道謝人家。三、一百萬放著以備不時之需。ps：這筆錢不必還我。」
   議員當場感動大哭。

 二、田中對越是低下的人越有禮貌。像是對警衛從未忘記打招呼寒喧。某次田中的司機生病了，田中為他請了最好的醫師來看病。

  三、田中給人家錢時總是為對方顧及自尊。常說的是「政治家就是需要錢，放著有好無歹」、「我想你錢一定是有，就給我個面子委屈收下來吧」、「你一定不會是為了這種小錢而出賣人格的人，這是我的小心意而已」。

  講快一點，在整個台灣看起來是黑道利益化身的冬瓜一家，說不定在當地，卻是溫良有禮、懂得「人情世事」的「大人」。就像全日本都幹譙田中角榮，但是他在日本政界卻是個懂人情世事的「大人」，在選區當地，更是保護民眾的地方豪族。你們外地人、或是沒在從事政治的人，哪懂「田中先生」的格局和義理啊！！

  田中角榮算是特定團體族群的利益代表。那為什麼在田中的領導下，日本沒有變成像台灣一樣的公共工程破爛到無法接受，公務員貪污到讓人髮指還毫無愧意呢？

  很簡單，因為日本有的國族認同和最基本的人生價值，在台灣是模糊而不重要的。

   民進黨、甚至整個台灣，如果我們要超越、要往前走，就必須去思考這個問題。因為民主國家的選舉選的其實不是政治勢力，而是人生哲學、生活方式。

〔 資料來源： 蔡亦竹的部落格 | 引用網址/留言討論 〕

賺你的錢 洗你的腦

 

述仁 2013/01/26

「反媒體巨獸青年聯盟」目前正為著宣揚理念、拯救台灣而四處奔波，但是目前媒體壟斷的情況仍日益嚴重，從「一一三大遊行」的新聞只能在某幾家電視台看到，當廣電三法持續受某黨派立委們阻撓，便說明了有股勢力早已滲透台灣。

但是當媒體掌握在少數有意人士的手裡時，確實可以做到「控制人民思維」，當「台灣人」十個人中有八個人跟你說「南韓三星的手機比較好用，而且HTC超容易當機」，這時若你剛好要買手機，你又會怎麼想呢？會猶豫一下吧？這也是為什麼南韓三星不惜花大錢聘請專業人士負責籠絡台灣媒體，甚至是台灣司法單位，也聘用許多工讀生在各大論壇大肆批評，這時大家都在講的時候，你真的會「不相信HTC手機容易當機的訊息」嗎？所以當十個人中有八個人跟你說「這是對的」的時候，你還敢說錯嗎？或許大家可以說不相信，但是「不爭的事實」是企業並不會撒錢在這些對自身沒有利益的事情。

為什麼媒體壟斷很重要而且很嚴重？就是因為財團可以控制你我的思維，而且只需要控制六七成的人，就可以達到他們想要的思想散播的效果，即便要散播的東西根本不是事實，也不是正確的訊息（這才是媒體壟斷中，最嚴重的地方）。

 

馬英九曲解美國憲法

pommard 2013/01/25

根據聯合報日前報導「馬英九在中山會報上舉出3項事證，包括1951年美國憲法修正案‧‧‧證明自己可以參選下屆黨主席，連任資格沒有問題」。雖然此項報導隨後遭國民黨發言人殷瑋否認，不過已經引發各界熱烈討論。然而美國憲法真如媒體報導所述「馬英九表示，依據1951年美國憲法第22修正案，美國總統任期每屆任期4年，連選連任不得多於2次，也不能擔任總統或執行總統職責超過2年後再被選為總統多於1次。」連選連任不得多於2次如此般規定嗎？

且讓我們回溯美國憲法第22號修正案第一節，原文為「No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once.」翻譯成中文的說法乃為「任何人選上總統不得超過兩次，任何人擔任某屆總統或者代理總統超過兩年時，只能再被選上一次。」更白話的解釋便是無論是誰，至多都只能擔任「兩次」民選總統，假如是接替某位未結束任期的總統的情況下超過兩年時，該職務代理人就也只能再被選上一次；前者顯然是以選舉次數為規範標的，後者則是以代理職務超過總統任期一半為實質認定，將之視同一般總統，所以最多只能再連任一次。

總而言之，中文裏所謂「連選得連任一次」的規定在語意上不夠清晰，因此就會出現所謂在「屆次」的認定上有投機取巧的硬拗空間。但美國憲法修正案中的英文是清清楚楚的以「選上次數」作約束，而不是兩任或兩屆，吾人不應再以訛傳訛。國民黨也最好直接修改黨章，以利馬英九的吾三連之路。

〔 資料來源： pommard 慢飛 | 引用網址/留言討論 〕

本黨就是本黨

 

張千舞 2013/01/25

馬英九一定要兼任黨主席，他的總統才做得下去，所以，管你憲法、法律、黨章如何規定，人言多麼可畏，他也要選下去、選上去。

總統不得不「兼任」主席，乃是國民黨的權力結構使然，換誰當結果都一樣。如果是民進黨總統，不一定非要兼任黨主席不可，因為民進黨跟國民黨的權力結構大不相同。哪裡不同？簡單說，民進黨窮得要命，而且黨內各據山頭。

對國民黨而言，總統與主席是兩位一體的關係，密不可分。

第一，主席可以手握提名、輔選立委、縣市長的大權，以此控制國民黨的各級菁英，讓他們隨時都得鞏固領導中心，否則以後提名、輔選時走著瞧。

第二，龐大的黨產是選舉的本錢，而此一本錢的分配權在黨主席手上，凡是聽主席話的人，選舉的子彈源源不絕，不乖的人就自生自滅吧。此外，龐大的黨營事業、黨的投資事業，都是安插退休、失意同志的肥缺，而誰能當肥貓的決定權也在於黨主席。

所以說，馬英九的民意滿意度只有十三趴，他完全可以不放在心上，既然你選上了我，罷免案又極其困難，十三趴又怎樣？零趴他也照樣不怕！馬英九在意的是，黨主席能不能連任，使他得以手握黨鞭「以黨領政」。只要連任主席，五院院長、立委、縣市長都是他的「乖孫子」，都得替這位十三趴總統賣命！

君不見，「本黨」中常會鼓掌通過，馬英九可以繼續選主席，國民黨人都已被催眠太久了，或者說，他們對自己的利益計算得太清楚了；馬英九早已光溜溜了，他們還是裝作沒看見國王沒有穿衣服。為什麼？怕秋後算帳啊！

 

釐清國民黨「連結」蔣渭水的謬論

 

自由時報社論 2007/07/11

蔣渭水文化基金會、台灣研究基金會日前舉辦一場「歷史與政治的對話」座談會，邀請民進黨與國民黨的總統參選人謝長廷、馬英九出席，他們分別從不同的角度對蔣渭水作出評價。曾致力於「台灣解放運動」的蔣渭水（一八九○年至一九三一年），在民主台灣新時代獲得各界一致的肯定，有力地說明他當年所走的路確實是歷史正確的道路。

其實，過去從黨外時代到民進黨成立，蔣渭水的精神便已受到重視，前立委、監委黃煌雄先生在三十年前便著有「台灣的先知先覺者：蔣渭水先生」，他並編輯出版了「被壓迫者的怒吼：蔣渭水先生選集」，讓大家深入了解這位來自宜蘭的民主運動家的原貌。與此同時，二二八屠殺中親人、同志遭害的蔣渭水，國民黨根本不重視其歷史地位，把他視為黨外或民進黨的「同路人」。為了把台灣連結於中國，國民黨出版了許多類似「國民革命與台灣」的書刊，以論證台灣與中國「血濃於水」，台灣人民「心向祖國」、「以實際的行動支援祖國的革命運動」。但是，國民黨的「光復台灣史觀」，卻不容蔣渭水和台灣民眾黨的存在。直到馬英九提出「連結台灣」的論述，才對蔣渭水由貶而褒，甚至，企圖重新解釋蔣渭水的言行，進行移花接木的「連結」。

蔣渭水所處的時代，台灣屬於日本的領土。他說：「台灣人本屬中華民族，又是日本國民，與日華兩國均有密切的關係。」當時，兩次世界大戰之間，脫離殖民運動風起雲湧，台灣的先知先覺，銳利察覺此一世界性的趨勢。且當時，被殖民者基於擺脫被殖民厄運，不乏互通聲息、患難相助之串聯。中華民國建立前，孫文數度來台活動，皆屬此類。而中華民國成立後，也支持韓國、越南的獨立，支持台灣應該獨立，亦屬此類。

因此，把蔣渭水的言行，從亞洲的場景抽離出來，單單連結到中國一個面向，根本不符歷史的真實景觀。蔣渭水曾申論台灣民眾黨的角色說：「凡是解放運動需要有一個組織堅固勢力宏厚的黨，才能達到目的。」他舉了埃及、土耳其、印度、菲律賓、中國及俄國為例。對於中國，蔣渭水指出：「最近，中國北伐的成功，國家的統一，和不平等條約的撤廢，是有中國國民黨。」言下之意，中國「國家的統一」，不包括台灣，是很清楚的。

不僅如此，蔣渭水也質疑日本當局的「內地延長主義」。他批評把內地延長主義解釋為同化政策之說：「首先是否全體台灣人，一視同仁受其恩惠，抑是止於有利害關係者的少數階級，容我不加躊躇地說一句話，恐怕還是後者吧。」蔣渭水昔日反對日本的內地延長主義，處於當前也勢必會反對中國的內地延長主義。自孫文、蔣介石到毛澤東，都曾一度表達過支持台灣獨立之意。何以故？因為民族自決就是歷史發展的主流，只不過，中國脫離被殖民厄運之後，背離歷史正確的道路對台灣產生領土野心。

進一步來看，一八九五年清日簽訂之「馬關條約」規定有：二年之內日本准讓與地方人民願遷居讓與地方之外者，任便變賣所有產業退去界外，但限滿之後尚未遷徙者視為日本臣民。而二年內離台遷中者極少，可見，台灣人民早以行動投票，選擇台灣而捨棄中國大陸。台灣人民與台灣這塊土地，從此就這樣緊密地結合在一起了。所以，從蔣渭水倡導的台灣解放運動，到現在的台灣國家正常化運動，乃是台灣歷史發展的一脈相傳，即使經過國民黨外來政權的壓制，這股潮流仍像大江東去擋不住。這一點，想「學習蔣渭水」的人，不能不知。

 

反媒體壟斷？你必須知道的那隻中國黑手！

許建榮 2013/01/11

台灣學生反媒體壟斷運動蔓延全球，如今不少外國學者也加入行列守護台灣。雖然我們就法理來強調反壟斷的重要性，但我們必須更注意另一個關鍵，即是中國因素。中國自1990年代經濟崛起後即標榜「和平崛起」，但因為有充分的銀彈來影響他國，加上積極整軍備武，因此中國威脅論一直在西方發燒。 

長年揭發美國在全球暴行，被譽為美國良心的學者Noam Chomsky，也站出來反媒體壟斷守護台灣。圖片來源：劉子鳳臉書

強勢干預他國內政協助屠殺異己

我知道台灣人健忘，所以必須先喚醒大家的記憶。

塔米爾之虎（Liberation Tigers of Tamil Eelam）在1976年成立後，就積極爭取塔米爾族從錫蘭人統治的斯里蘭卡獨立。2009年5月上旬，斯里蘭卡政府軍準備發動殲滅塔米爾之虎計畫時，不少西方國家呼籲調停，但政府軍依然在5月中旬攻擊塔米爾之虎，並格斃領袖Velupillai Prabhakaran。這件事看似單純的斯里蘭卡內政，其實有著中國因素。2009年初，聯合國早已計畫派遣調查團並協調和平談判，同時要求斯里蘭卡同意人道救援組織進入該國，然而，中國卻在安理會反對此案。不僅如此，斯里蘭卡政府軍的內戰武器就是由中國提供。亦即，當國際呼籲調停之際，中國卻鼓勵並支援政府軍攻擊塔米爾之虎；對此，印度內政部長還痛斥中國的行徑。

過去，惡名昭彰的緬甸軍政府，其武器來源也是中國。當緬甸軍屠殺異己時，中國更以緬甸「內政問題」在安理會否決聯合國介入調停與救援。此外，中國為了獲取能源，亦不顧其形象。伊朗被西方視為下一個影響國際安全的國家，但中國屢次護航伊朗，而兩國也在2007年簽署合約共同開發油田。至2003年底，中國至少在蘇丹投入27億美元修建輸油管和原油加工廠；為了合作，中國更提供蘇丹政府武器，導致超過四十萬人的達佛（Darfur）大屠殺。而且，當時中國也不斷在安理會否決聯合國介入蘇丹問題與人道救援，理由還是蘇丹「內政問題」。

2008北京奧運前夕，國際抗議中國對蘇丹達佛種族屠殺的火上加油。圖片來源

由於過去聲名狼籍，中國改砸錢在西方買媒體幫中國化妝。《美國之音》在2009年指出，中國從2009年初開始推動耗資600億元人民幣的「大外宣」計劃。以中國十八大為例，2012年11月在十八大時獲得多次發問機會的澳洲記者Andrea Yu，其所屬的澳洲環球凱歌國際傳媒集團（CAMG Media Group）就是中資媒體。

政經合一的媒體統戰策略

中國在緬甸、蘇丹等問題是雖然硬幹，但對付台灣卻不能硬來，因為過去的經驗是失敗的。近年來，中國開始將香港模式移植到台灣；例如，台灣ECFA其實就是香港CEPA翻版。現在中國「控制」香港媒體的模式，正套用於對台「入島、入戶、入腦」戰略。在中國準備從英國接手香港前幾年，數個在中國有投資的財團開始購買香港媒體；1997年以後，多位媒體老闆或高階主管更身兼中國政協（詳參http://epochweekly.com/b5/222/9285.htm）。中國透過經濟與政治利益籠絡這些財團來換取所屬媒體的「善意」與「支持」，而財團也深知媒體「善意」的回報，有利他們在中國事業的發展。

這種香港模式，也在台灣進行著。過去反共擁護中華民國與國民黨的中時報系，在2008年賣給了旺旺，至於接下來旺中的故事，大家耳熟能詳。現在台灣最反共的媒體之一，壹傳媒，也被中信金控、台塑、旺旺等聯手買下。旺旺與中國的關係就甭提，不過中信金和台塑在中國也均有龐大的投資；若對照香港的故事，壹傳媒易主後，能繼續反共嗎？能不自我審查嗎？

在澳洲唸書的學生與打工度假青年站出來反媒體壟斷。圖片來源：反媒體巨獸青年聯盟臉書

被視為親綠的三立電視台，由於想發展與中國的生意，當然也自我審查。鍾年晃的《我的大話人生》就揭露，三立高層禁止「大話新聞」批評中國，不能談西藏、不得碰六四等讓中國不悅的議題；由於中方依然不滿足，「大話新聞」於焉謝幕。只是，台灣媒體自我審查對中國而言或許還不夠，中國也持續透過置入性新聞模式輸出其宣傳。以新聞公害防治基金會的統計為例，《聯合報》和《聯合晚報》在2012年11月就出現了22則未註明機構的中國廣告。

Dr. Robert Stone在Control without repression: China·s influence on the political economy of Hong Kong press system一文總結，中國這種媒體政治經濟戰略，他認為香港與中國日漸緊密的經濟互動讓中國在港媒中取得優勢地位，媒體所有權、媒體資源以及廣告收益還有媒體老闆在中國的生意，也都促使香港媒體不再批評中國，得以滿足中國政治需求。因此，中國根本不必對香港採取正式的新聞審查，因為，香港媒體會自我審查。台灣，現在也面臨同樣的狀況。

想想香港，想想台灣。中國正式統治香港多年後，港媒才發展至這種地步；今日，中國的黑手只不過在遠方招手，台灣就已經有媒體效法港媒自我審查。這種中國因素，其實遠比媒體壟斷更可怕。想想「大話新聞」的下場，你是否已感覺到那隻黑手正伸進台灣準備揮舞著！？

許建榮

澳洲MONASH大學歷史與政治學博士。雲林鄉下人。熱愛野球、Australian Footy、旅行、搖滾樂、攝影、電影與動畫。大學時是壘球校隊隊員，也曾是三商網虎棒球隊成員，以及澳洲昆士蘭印地安人棒球俱樂部球員與兼職裁判。曾任台灣文化資訊站站長、小學教師與教師會長；現任火星之地球人滾回去後援會會長、日本不長進阪神虎迷，以及North Melbourne Kangaroos球迷。

清大校訓：將錯就錯

翁敏雪 2013/01/10

清華大學校方針對是否應撤銷陳為廷事件所發出的道歉聲明稿進行討論，最後以十五票比四十八票予以否決。根據轉述，討論過程中，許多教授看了備詢全程影片，還是認為「態度」很重要。

陳為廷事件之初，筆者亦汗顏被媒體導向學生不夠禮貌、不尊師重道、態度太張狂的方向而對問題失焦，但在看完影片後，發現陳同學態度其實不卑不亢，不是咄咄逼人，只是用結辯的方式將問題陳述，並非沒禮貌，當下就更能體會思想被媒體綁架的可怕。

現今為人師者，應該都有師生關係已由威權而至平等對待的體悟，清大在第一時間也許是受到媒體操作的影響，做出錯誤判斷而發了聲明稿，但是當發現事實與報導有出入，難道不應以平等的角度，去看待自己的錯誤？

思辨才是正義之路，不同的意見由嘴巴說出，不代表就是態度不佳。當教授們以態度為題拒絕承認錯誤，覺得再發一次聲明，會對清華大學造成二度傷害，其實只是凸顯其公民素養待加強，及不明白知恥才是近乎勇的道理。

揭發汪用和家族中資背景 管碧玲：NCC委員提名黑手隱然現形

獨立媒體 2013/01/10

 

20130110 質詢ncc提名人1 from

立法院交通委員會今（1/10）審查行政院提名NCC繼任委員汪用和、江幽芬，民進黨立委管碧玲質詢時揭發汪用和父親汪大華擔任董事長的「新中國際集團」，其資金66.7%來自汪潮涌擔任創始人董事長兼總裁的「北京信中利投資有限公司」，而「信中利資本集團」官網載明其主投(資)方向為「電信增值服務、信息技術開發和應用、新媒體等」，直接與NCC監理業務高度相關，來自北京創投界的汪潮涌更被稱為「朱鎔基欽點的中國金融神童」。管碧玲痛批行政院提名NCC委員，從陳元玲到汪用和，一再企圖置入具有中國創投背景的代理人，而且變本加厲，台灣通信產業與國家安全已陷入高度危機。

管碧玲揭露，汪用和父親汪大華不僅是國民黨台灣省黨部副主席、國民黨中央評議委員，更在2011年於台北成立「新中國際集團」，其登記名稱為「新中國際商貿文化有限公司」，汪大華擔任董事長、女兒汪用中擔任董事，另一名董事為汪超涌(即汪潮涌)，其中汪潮涌出資額為4,356,574元、汪用中為1,452,191元、汪大華為726,096 元，汪潮涌出資占總額的66.67%，且股權狀況登記為「陸資」。

管碧玲指出，來自中國北京的汪潮涌被媒體喻為「朱鎔基欽點的中國金融神童」(遠見雜誌2011年12月號/第306期)，他曾擔任直屬中國國務院的國家開發銀行顧問，也是信中利國際控股公司創始人及總裁，該公司網頁名稱為「ChinaEquity信中利」，官網載明『主投方向為TMT(電信增值服務、信息技術開發和應用、新媒體等)』。而汪大華擔任董事長的「新中國際集團」官網內也明載『2011年，在信中利集團汪總裁的支持指導下創立新中國際集團，希望促進兩岸實質交流與合作』，汪大華的新中國際儼然就是汪潮涌信中利集團在台灣的子公司。

管碧玲質詢時先秀出汪潮涌的照片，質問汪用和認不認識汪潮涌?與他是甚麼關係?爸爸的公司與汪潮涌有沒有投資關係?最近會面是甚麼時候的事情?...被提名人汪用和開始支吾其詞，閃爍斷續回應:『應該是遠房親戚...輩分上是叔公...去年見過面..』等。管碧玲隨即直接拿出汪用和、汪大華、汪用中三人，陪同汪潮涌共同拜會國民黨副主席吳伯雄的照片，證實汪用和家族與汪潮涌的密切關係。

管碧玲沉痛指出，這個國家真的病了，從提名陳元玲到汪用和，為何台灣最高電信產業發展與監理機關的委員，都要被硬生生置入一個有中國創投背景的代理人?陳元玲擔任董事長的公司還只是一間創投，但汪用和父親的公司，竟然是直接來自中國關於電信、新媒體的創投集團在台的陸資公司!管碧玲強烈質疑這背後運作的黑手變本加厲，危害台灣國家安全與媒體產業發展的程度令人瞠目結舌。

管碧玲的質詢引發在場所有立委與媒體一陣譁然，民進黨委員葉宜津、鄭麗君等人認為情勢嚴重，要求停止審查，各黨委員接獲訊息也立刻趕回委員會現場，包括台聯黨黃文玲等在野立委紛紛集結，並一字排開占據主席台，痛批行政院太荒唐，交通委員會審查會一度中斷。經朝野協商後，委員會通過決議，將汪用和的審查退回院會暫不審查，並要求行政院必須釐清汪用和家族資金狀況，委員會僅通過江幽芬的審查案。不僅創下NCC委員審查的先例，也使行政院提名NCC委員的作業繼陳元玲後再度罕見地連續觸礁。

獨立媒體 採訪報導

〔 資料來源： TWIMI 獨立媒體 | 引用網址/留言討論 〕

如果我們縱容校長

褚立陽 2013/01/09

當熱情學生們碰上官僚校長，是清大的悲哀。圖為清大生冒雨在梅園，抗議校方道歉聲明。

去年12月初，當教育部長在立法院說謊後，清大學生陳為廷揭穿了他的謊言，隔天該校校長用學校名義發文說：他不禮貌。

昨天校務會議，針對此事討論、要求公開撤回聲明。針對聲明的適當性互有討論，但更常出現的言論是：「這件事情既然發生了，如果我們再發稿就會再引起關注，我們不要造成二次傷害。」如果我們一邊要息事寧人，一邊蒙蔽雙眼不肯正視校長的錯誤，那我們賠上的不只是當前的正義。

校長未徵詢事件相關人，就根據媒體自行發布新聞稿是明顯疏失，但7天後當他在立法院備詢時，明知校內外皆有巨大反彈、與教授們的協商早已破裂，卻仍以「校方」自稱，除了顯示出他對校內師生的不尊重與獨裁外，也展現了他民主素養的缺乏。

12月7日的對談，校長提及發稿目的之一，在於避免降低企業錄用清大畢業生意願。不論這現象是否存在，我們都知道企業用這種方式逼迫知識份子是不好的風氣。我們並不強求校長主動對抗，但校長的行為卻是在贊同這種風氣的正當性，如果校長的作法能讓清大學生因此獲得些微好處，那也是透過傷害所有台灣受薪階級的人權得來的。

對談結束後，校方立即在FB公關頁面中貼上握手照片，並且用文字營造出積極溝通的假象。實則校長在現場依然自說自話，對於訴求毫無認真回應。而在對談前與校長進行協商的4位教授則是一致地覺得：校長完全沒有要傾聽學生意見的態度。當一群熱情、對於校方的回應抱持著期待的學生們碰到的校長卻是虛偽的官僚時，這是清華大學的悲哀。

造就了無數不正義

我擔心如果校長濫用權力卻沒有受到應有的處分，以後清華大學要以什麼立場處罰學生？我更擔心清華大學的所有教師們以後要如何教育學生？或許大家認為這些事情稀鬆平常。官僚、濫用權力、不民主，天天上演，也造就了台灣無數不正義：我們早就麻痺了。然而我們都相信，15、20年後的年輕人會有更多的力量可以改革，明天終究會更好。但是，如果像清大這樣數一數二的大學，卻縱容校長如同那些我們痛恨的政客一樣，那現在的學生們在15、20年後，會不會有樣學樣？

吾愛吾師，吾尤愛真理，我們肯定校長對於清華近年來的許多貢獻，但是所有在清華大學的我們需要一個更好的正面追求：此時，這個學校、這個社會需要一個明辨是非的校長、需要一個懂得民主價值的校長、需要一個能對封建思想作出反思的校長、需要一個有知識份子良知的校長、需要一個並不官僚而且願意追求理想的校長。

(作者為清華大學研究生聯合會副會長)

〔 資料來源： 台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論 〕

原來法律這麼好玩

ghost_twtw 2013/01/05

媒體報導：前年五月間彰化地檢署接獲檢舉後即到國立彰師大和合作廠商國揚儀器公司搜索，原本以為只是小案一件，未料案子越查越大，捲入的大學有十多所，涉案的教授、副教授和研究員逾百名。「我相信這樣辦下去，一定會引起極大反彈，但想到基層員警或公務員只是浮報幾千元差旅費，就被依貪汙罪起訴而丟掉工作，甚至退休金都沒了，檢方很難獨厚這些大學教授們。」一名檢察官表示，後來檢察長多次與參與辦案檢察官們討論，定下「從寬認定，依法辦案」的大原則，檢方才逐一收網。

看了「從寬認定，依法辦案」這句話，真是有趣，法律原來這麼好玩。甚麼是「從寬認定」？有「從寬認定」應該就有「從嚴認定」不是嗎？

法律認定的基準分寬嚴，甚麼樣的人「從寬」？甚麼樣的人「從嚴」？哇哩咧！這也是自由心證吧。

馬英九市長特別費放入私人帳戶，一般公司收帳人員都知道，收到公司帳款放入私人帳戶就是［侵占公款］。結果馬英九「侵占公款」不是貪污，這是「從寬認定」，沒錯吧。

馬英九特別費用各式各樣發票報公帳，結果是「為造文書」，不是貪污，這也是「從寬認定」，沒錯吧。

阿扁接受企業的錢，不管甚麼鳥事，都是對價關係，都是有實質影響力，所以是貪污，這是「從嚴認定」，沒錯吧。

阿扁國務機要費，用各式各樣發票報帳，不是「偽造文書」而是「貪汙」，這也是「從嚴認定」吧。

搞了半天，原來阿扁是「從嚴認定」的貪污犯。那麼馬英九不就是「從寬認定」的清廉。

同一本六法全書，都是用繁體漢字印刷的條文，竟然可以因人而異，可以「從寬」也可以「從嚴」。「從寬」上天堂，「從嚴」下地獄，難怪詐騙集團可以用「檢察官」或「法官」的頭銜，嚇得受害者乖乖拿錢出來，因為「從嚴」你會倒大楣，不是嗎？

可以「從寬」也可以「從嚴」的司法，面對這種司法，要趨吉避凶恐怕初一，十五要多拜拜。

不是要嘲笑法律，而是法律真的很好笑，不是嗎？

〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 | 引用網址/留言討論 〕

哪來那麼多結構

周盈成 2013/01/07

如何看待新聞工作者當打手的問題，在去年夏天旺中集團修理黃國昌教授而大犯眾怒時，曾有相當的爭論。我想再談一談，是因為這個問題，我們還會隨時遇到，在這個不幸的媒體環境裡。

 

記者不配合上面指令，難道要丟掉飯碗？有人主張，為捍衛原則，不得不然；有人則認為，不該苛求作為勞方的記者，追究的重點在於整個結構、體制。這是之前爭論的主要命題，不僅在「走路工」事件，在置入行銷問題熱議時亦然。

 

 

[寒冬中的棋子　周盈成攝]

 

 

首先我覺得，兩方往往都太快接受「為新聞倫理而抗命就會丟掉飯碗」這個假設。它有時成立，但常常不會。不服從不一定只有走人，更不是所有抵制行動都會讓人失業，新聞工作者依然太少嘗試團結抗爭的途徑。

 

 

這一行裡面，也不是人人每當接到違反新聞倫理的指令或暗示，就會陷入天人交戰，思及失業陷入貧窮的恐怖下場後，才悲憤地做出抉擇。有些人頂多唸兩聲，再被長官唸兩聲，就配合了。有些人擔心的，不過就是升官慢一些，被競爭對手先卡位。還有些人上述困擾皆無，服從天經地義，最好再多揣摩一些，表現得更積極亮眼一些。

 

這種種情況，實在不能以「人人必須工作餬口，要怪就怪整個結構」的體諒說詞概括。

 

按照這種說詞，將沒有人需要為媒體之惡負責，因為沒有人覺得自己是結構。我曾因自己和同事所寫的不利當局稿件被社內變相封殺，向總編輯抗議，他在自稱多麼開明之餘，無奈地加了一句：「但是遇到○○○議題，我就沒辦法了。」顯然，總編輯也自認被結構所限，他沒責任。

 

大老闆呢？據報導，去年11月，當時聯手洽購壹傳媒的三大股東會見壹傳媒高層主管的場合，蔡衍明還對王文淵跟辜仲諒說，關於以後中國新聞的處理，「你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」可見他們也不是結構，他們很身不由己。

 

這麼說來，我們體諒的對象，是不是要從記者、中層主管、總編輯，一直拉高到大老闆的層級？

 

張娟芬在《罵幹的方式》文中說得好，如果一名記者為保住工作，而違背良心作抹黑報導，那麼他應當不能拒絕被這樣描述：「只要以飯碗相脅，你就會在良心上讓步。」而「打手」的定義大致如此。

 

我換個方式講，如果這名記者為了收入而作假作惡，那麼這收入，他得到了，職位也安穩了，還要什麼？難道他得到的評價，還應該跟那些為維護原則而抵抗或離開的人一樣？他不是做了選擇了嗎？

 

針對個人的譴責，到什麼程度才算公允，也許很難衡量，但我們不能輕易地以結構之名，根本否認了譴責的正當與必要。對惡的譴責，是對善的鼓舞，媒體內部尚存的良心需要這樣的力量注入。善惡不分、什麼都好，只會瓦解一切行動的可能。

 

週日深夜爬稿至此，恰好傳來中國《南方周末》編輯部罷工了。新聞自由的台灣，看看人家是怎樣面對「結構」吧！

 

周盈成

曾做較久的工作是記者，現從事貿易，喜好研究跟學習語言

〔 資料來源： 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

主權豁免 不得濫用

黃帝穎 2013/01/04

旅美六四異議藝術家陳維明，去年1月17日代表美國「民主女神基金會」與金門縣政府簽約，確定在金門海岸線上，建立一座高64米的民主女神塑像。但我政府簽約後隨即變卦，因此陳在去年七月於美國提起民事訴訟，向馬政府求償2200萬美元。

針對這起總統被越洋提告的訴訟案，外交部發言人夏季昌表示，我駐美代表處已委託紐約律師向法院呈遞書狀申請展延，法院也已裁示同意，並訂於1月25日開庭，屆時我方將提出「主權豁免」的抗辯事由。

在國際上的一般國與國關係中，所謂主權豁免是基於對主權國家的尊重，因此主權國家及其代表，在外國並不受到該國的司法管轄，僅受自己國家法律的規制。

恐背負無誠信評價

我國雖然於1979年與美國斷交，但美國同年通過的《台灣關係法》，即排除因喪失外交承認，而導致不適用國際法的後果，此對台灣在美國的法律地位，具關鍵性影響。

歷經30多年的裁判累積，美國司法確立以《台灣關係法》作為處理台灣地位的法律原則，美國法院對台灣與一般主權國家的認定並無二致，台灣因此可以有效主張其具美國法律上之國家地位，進而適用《外國主權豁免法》，不受政治部門斷交影響。

然而，有關「主權豁免」爭議，是美國涉台官司的常見案例。在國際上，過去奉行「國家主權至上」的時代裡，許多國家採取「絕對的主權豁免」理論，但近代因為聯合國及區域經濟整合的商貿公約，使得主權觀念相對彈性，各國多已改採「限制性主權豁免」理論。而通說認為，與主權無關的商業性爭議，即是「主權豁免」的例外。

美國也採取「限制性主權豁免」理論，美國《外國主權豁免法》規定，若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無涉主權事務，即構成豁免例外，不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例，美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人，與主權及職務無關，因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。

綜上，馬政府與代表美國「民主女神基金會」的旅美六四異議藝術家陳維明簽訂興建民主女神像的合作投資契約，屬於商務投資契約，又興建藝術雕像顯與主權事務無涉。基此，馬政府動輒主張「豁免」，不僅是濫用「主權豁免」理論，更恐讓台灣人民受馬總統拖累，永遠背負「犧牲民主、毫無誠信」的國際評價。

(作者為台北律師公會人權委員會委員)

搞垮「國民」黨

林尚榮 2013/01/04

企業的合併行為，如果業務範圍不變，沒有兩家公司合併之後人員是增加的，極少數是維持，多數是進行精簡。而企業內單位的整合更是如此，因為，降低成本、發揮縱效，才是目的，最後讓企業更有競爭力。

過於龐大的公務體系會拖垮國家，希臘就是很典型的例子，但馬政府的組織改造卻反其道而行，實在看不出道理在哪兒？過去的五都，組織架構已定，只能靠地方政府的「自制」（如台南市是很好的案例），來減少組織不合理的膨脹，但來者可追的部份還很多，如健保局、勞保局的改制行政機關。

然而，行政院不思反省，也無視民意，不從整合用人的角度思維，竟還「希望」兩局合計約一千餘名金融雇員、派用人員，「轉為」公務員。

考試院銓敘部次長吳聰成到立院力擋此案，直言「萬萬不可開後門」，估計國庫將增加一百多億元財政負擔。而此舉對全國一萬多名金融特考合格者非但不公平，政府還有一萬五千名相同資格的人，也會要求比照，「社會觀感一定不好，人民可以接受嗎？」

無論如何，國民黨還是勝算多，將來不管轉任成或不成，這些人感恩圖報也好，或計較誰在作梗也罷（民進黨立委已表態反對），只要反映在投票行為，又是鐵票部隊的擴充。

國民黨的組織改造，從五都開始，一直是選舉策略（避免民進黨二次執政）的一部分；不惜拖垮國家，做為一黨的養分。行政院的組織改造，全民可以睜大眼睛。

特立獨行的風格

ghost_twtw 2013/01/03

 

各行各業成功的人往往有異於常人的想法與做法，因為獨特所以創造出個人風格。音樂家因獨特創作，自然展現出自己的風格，畫家也是如此，各成功企業也是有其獨特風格，所以特立獨行的風格是展現一種能力、內涵與眾不同。

每個人多少都會想創造出自己的特立獨行風格，但是成功的畢竟不多，因為這跟人的能力，內涵有關。能力不夠高，內涵不夠深，是不可能有自己風格的。雖然如此，還是常常看到一些特立獨行的現象。

青少年還在成長學習階段，當然能力還不足，內涵也還不夠，但是追求個人風格的心情卻是存在的。學校規定要坐校車，一定會有學生不坐校車，因為要展現與眾不同，學校規定制服，也一定有學生在制服上做點手腳，展現與眾不同，這是青少年追求個人風格的方式。因為還沒有足夠的能力與內涵前，也只能這樣展現其特立獨行的風格。

媒體報導：最新出刊的周刊報導，引述國安局高層人士說法，指周美青剛成為總統夫人時，堅辭配車，剛開始還搭公車，但因發生維安人員和要求簽名的民眾起衝突，而後，周美青改搭計程車，但周卻不知道，為了保護她的安全，國安局特別買了一輛計程車，每天請不同隨扈擔任司機，在周住所附近待命，一見到周，立刻上前去載她。

看了這則新聞，感覺到總統夫人真的是具有特立獨行的風格。其獨特不在她喜歡搭公車還是搭小黃，而是當上第一夫人還要搭公車，搭小黃。然而這種特立獨行的風格卻無關能力與內涵，因為這種風格並沒有讓總統夫人的安全性更好，也沒更有效率。反而更麻煩，更差。簡直比青少年不坐校車的獨特風格還要濫。畢竟特立獨行是要打破現有框架，創造出新的體系。

只知道打破現有框架卻無法創造出新的體系，這種特立獨行只是小孩子的遊戲。這種特立獨行在青少年身上，代表著敢於挑戰，敢於突破，但是對老太婆而言，似乎卻成了幼稚，三八。不是嗎？

不喜歡隨扈，不喜歡搭公務車，就別當第一夫人，何必這麼辛苦呢？當了尼姑還要去殺雞，何苦如此。

離婚吧，不當第一夫人，想搭甚麼車都可以，不是嗎？要不然叫妳老公辭職，也可以。

當上第一夫人，不接受國安單位的安排，也不是不行，畢竟這沒違法。喜歡特立獨行風格的第一夫人，何不叫總統不支薪，總統不領薪水也沒違法不是嗎？如此一來不是更能凸顯特立獨行的風格嗎？

〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 | 引用網址/留言討論 〕